1994年無疑是奧斯卡的巅峰時代，《肖申克的救贖》、《阿甘正傳》、《獅子王》等著名影片在那一年共同競争奧斯卡最佳影片，時至今日，其中很多電影仍被大家津津樂道。
而與它們一同被提名最佳影片、最佳導演、最佳改變劇本的電影《機智問答》相比其他幾部，如今尤顯得默默無聞。本周就為大家介紹：
《機智問答》
...電影取材自20世紀50年代美國電視圈的真實事件，而電影讨論的話題時至今日仍然有很多人熱衷于讨論，話題關于明星的人設、娛樂節目的欺騙性。
如今，越來越多的明星除了創作好的作品之外，将精力花在打造自己的設定上面。作為其粉絲們的“意見領袖”，包裝出來的好人設通過媒體渠道傳播，而這種虛假的形象往往能為赢得更多的誇贊。
...愛閱讀諾貝爾數學獎獲得者論文的老幹部靳東、年初不知知網的北大博士翟天臨事件以及最近都演變成電視劇的勝利韓娛事件等等，都是在人設被戳穿後的失敗案例。人設崩塌、沒人買賬之後，他們便不再受到粉絲群體的擁護，人氣下降。
電影《機智問答》的講述對象是20世紀50年代美國收視率最高的有獎答題節目“21點大滿貫”，與現在還流行的很多益智類節目一樣，參賽者回答節目組五花八門的問題競争擂主獲得獎金，一場比賽結束後，擂主可以選擇拿走獎金，也可以選擇繼續守擂。繼續守擂的選手需要在下一周接着挑戰，守擂面臨着獎金翻倍或者獎金歸零兩種情況。
而電影的開頭，多次守擂成功的赫伯收到了節目組讓他故意答錯題目的要求，原來是節目制作人認為赫伯已經連冠太多次，如果他再繼續赢下去，觀衆們看這個節目就體會不到新鮮感了。
...赫伯
沒等赫伯拒絕，節目制作人又以六萬塊錢作承諾，揚言不會讓赫伯空手而歸。家境貧困的赫伯無奈之下隻好同意。
在第二周的比賽中，赫伯答錯了一道三歲小孩都知道的常識題，守擂失敗。而與此同時，哥倫比亞大學的優等生範多倫成為了新的冠軍。
...範多倫
範多倫的出現讓觀衆們眼前一亮，他出身于學霸世家，祖上三代都是學術權威，這使他赢得了一大批知識分子群體的粉絲；他還長得一表人才，答題過程中不緊不慢、冷靜思考的樣子又使他赢得了一大批“顔值粉”……殊不知，這一切都是電視台“用心打造”的結果。
兩周不到的時間，範多倫已經從默默無聞的學生變成當紅的“明星”，他的穿着被人們模仿，他的照片被做成海報，很多電視節目邀請他去參加。
...範多倫參加訪談節目
範多倫持續幾周守擂成功，節目收視率逐漸上升，他就這樣成為了新的“21點大滿貫”明星選手，甚至登上了“時代周刊”，學校考慮到他的知名度也邀請他留校做教授。
...範多倫登上時代周刊
而看到這個情形的赫伯非常憤怒，他認為範多倫現在擁有的榮譽和粉絲其實是他的。赫伯寫信舉報“21點大滿貫”節目組有舞弊行為，稱範多倫是被制作出來的明星。這封信引起了國會議員迪克的注意，迪克決定展開調查。
...在找到赫伯了解了一些節目的相關規則後，迪克認真地查看了“21點大滿貫”的所有往期節目。迪克堅信直播節目一定會查到漏洞。終于，有一期節目的結尾一個片段吸引了他—— 守擂者詹姆士在說出答案之後，主持人不假思索地喊出“很遺憾答錯了”幾個字，然後遲疑着停頓下來，重新詢問他答案的内容，原來守擂者說的答案是正确的。在這之後，主持人滿臉尴尬地祝賀詹姆士守擂成功。
...這便是為數不多一場守擂者沒有受電視台的誘惑參與劇本的比賽。
迪克拿着這段視頻找到這位選手，之後一家接一家地尋找參加過節目的選手搜集證據，漸漸發現電視台與節目組不僅設計了比賽的輸赢，甚至提前透露題目給選手。“21點大滿貫”裡那些驚心動魄的答題場景，原來從頭到尾都是提前設計好情節的騙局。
迪克召開了聽證會并邀請電視台負責人、節目負責人以及範多倫出席，電視台負責人稱毫不知情，節目組則聲稱作為一個娛樂節目，制作人除了設計節目情節之外并沒有做什麼犯法的事情，觀衆看節目也隻圖一樂，還順便增長了一些知識。這些回答讓迪克非常無奈。
...電視負責人參加聽證會
而原本因與節目組串通一氣，提前背誦題目答案，享受到節目熱度從而名利雙收的範多倫也百般糾結，在父親的堅持下，範多倫出席了聽證會，承認了自己的錯誤并深刻反省。這一舉動使得他被節目組除名不說還丢掉了大學教授的工作。
...而自始至終，作為幕後主使的電視台與節目組沒有因此造成任何損失。
影片結尾，随字幕滾動一同出現的是觀衆席上的人們開心大笑的場景，這一幕給人的印象非常深刻。
......正像片中的節目負責人所說的一樣：“觀衆們并不想了解高深的知識，他們隻想看人赢錢。”
同樣的，也許觀衆們并不在意他們在節目中看到的是真正的優秀的人還是虛假的人設，也不在意那些跌宕起伏的遊戲情節是提前設置還是真實發生。而細想人們對待這類事件的态度，後果可小可大。
不妨試想：如果我們将文化生活單純地定義為娛樂，将自己定義為被動的受衆，漸漸地區分不出真正該嚴肅的事件和可以娛樂的事件，長此以往下去，還有什麼會被認真對待呢？
作者 | 德爾
圖片 | 來自電影
