為什麼都覺得爛尾？我覺得認真看劇的人肯定不會認為故事是在單純玩刺激勁爆的遊戲或者講人性啊。隻是去指責誰誰的殘忍冷酷有什麼用？遊戲規則的制定者和以此為樂的觀賽者才是兇手，他們有資格考察人性嗎？而且為什麼這麼多人覺得男主前期僞善後來又聖母心？這不就是個正常人的反應嗎？我不喜歡男主，尤其是一開始在家啃老、舔着臉借錢又打前妻的丈夫，但全劇看下來怎麼也不至于被批的這麼慘吧。
男主角最後看到新的參賽者時才意識到456個人中沒有赢家，即使他獲得了高額獎金，隻要這個邪典機構還在，那他永遠得不到真正的自由。上層組織者分化底層讓他們為了金錢厮殺，等其他人都倒下後，剩下的少數“勝利者”也會淪為縱欲和資本的玩物，不足為懼。你看，隻要動動手指，潛在的社會不安因子就熄滅了火花。參賽者以命下注，反正在外面活着也是生不如死，可遊戲給予大家的是公平的機會嗎？它是在瓦解這些人的反抗欲望啊。
我相信走出鱿魚遊戲的人中99.99%會接受獎勵成為遊戲體制的維護者，警察的哥哥不就是嗎？但我也相信還是會有那麼0.01%的人像男主一樣，徹底地這個龐大的利益集團切斷關系，這才是拯救所有人唯一的辦法。
這就是人類為什麼能存活至今的原因，這就是社會在進步的過程。
PS：智英和巴基斯坦小哥死的那一集真的太感人了，還有我真的好喜歡姜曉，好希望她能活着出去。
這部劇在全球這麼火爆我想第一就是因為遊戲的設置比較簡單觀衆好入手，用兒童玩的天真把戲間接反襯情節的血腥殘暴，将更多的筆墨花在對深層次遊戲背景的探讨上；二是因為遊戲的參與者沒有高大全的品質更沒有吊打常人的技戰術，他們就是一群再普通不過的平凡人，這不是非常有代入感嗎？三往深了說，明顯導演和編劇是對疲于奔命、為生存所累的社會主體人群懷揣着一些悲憫之情的，可以說鱿魚遊戲就是内卷社會的極限演繹，最後一集老人的遺言和主角的選擇更是無形中在呼喚人不要被小恩小惠迷惑而是要聯合起來勇于反叛不合理的體制。所以我就好奇，為什麼不少人看完不僅理解不了導演的想法，反而成了徹徹底底的社達，諷刺參賽者智商不夠、寄希望于男二赢得比賽、諷刺主角僅存的善良？
