前半段觀感很差,完全就普法欄目劇。
台詞實在太爛,恨不得直接說教。父母官三個字開場不久便被提出,全片所有的正面形象也都圍繞這三個字塑造。他們正直積極得一般無二。
除了張頌文姜武幾位,幾乎沒有一個人在角色的狀态中,僵硬呆闆又單薄。
比如,一個為亡父伸冤的人首先考量的是人心所向,不忙着傾訴自己的處境,而是說着“再這樣下去,我們都會變壞的”。
比如,看一群農民工普通話說得比我都好。“你們一定要幫幫我們”,所有人說的話一個字都不差,實在太别扭。
愛情、兄弟情等情感支線毫無意義。
然而随着劇情反轉,張頌文的角色生長出弧光,觸及到派系之中、身不由己的問題,連帶着同陣營的幾位角色都鮮活起來。
其實心裡很自然會生出疑問,他如果真這麼正直,怎麼可能在這地方做上縣長呢?而身世曝光後,他的多重矛盾也漸漸浮出水面。他是在憤怒金世佳的行徑,還是在恐懼自己會被連累?他是不是想做清官而不能?他的掙紮有多少?
很可惜,影片的後半段為了維持類型化的張力,沒有深入他的内心,他身上剛剛誕生的複雜人性迅速地湮滅,變回可以對愛人下狠手的完全反派。
金世佳的表演一言難盡,但總歸他展現出了一種強烈的自毀傾向,甚至在被逮捕時笑了出來,也體現出某種身為反派的掙紮。
姜武很可惜,他的角色甚至從沒有過一絲膽怯和動搖,純然正面的模範,沒有任何發揮空間。
結尾一如既往地像普法教育宣傳片。
何必呢?
可能這正是主旋律電影的某種通病。
隻有反派會膽怯會矛盾,但恰恰是這些内心掙紮為他們帶來了人物弧光,使他們從角色變成人。
相比之下,卻更顯得正派角色們都極其扁平。他們或許是有教育和榜樣意義的,但都無非是模闆,難以共情。
我覺得這部電影沒弄明白,我們要的不是“尺度”本身,而是真實和真相。或者說,僅僅有尺度,不貼近現實的尺度,都是沒有意義的。
展現黑幫的狠戾到底能帶給我們什麼呢?恐懼?膽怯?感官刺激?對于黑惡勢力的厭惡與憤懑?我想大多數觀衆都和我一樣,對這部分沒有清晰直接的認識,于是這部分展現隻會讓我回想起普法欄目劇,喚不起任何對于現實的認知,甚至因而覺得它離我的生活越發遙遠。
真正應該做的,是把黑幫的嚣張氣焰轉化為掃黑路上的艱難險阻。
但片中掃黑調查組的組長何其敏銳勇武,上級何其英明支持,人證何其機警幸運,堪稱天時人和。除了那場當街刺殺的戲,片中有哪裡真正稱得上驚險呢?
但是如果過程這麼順利,貪官來一個抓一個真像說的那麼簡單,我們又到底為什麼感到激動呢?
真正應當被展現的尺度,應該是幾方勢力之間的博弈,把老虎蒼蠅連根拔起有多麼艱難,必然存在的各式各樣的威脅,上級可能的懷疑和不支持……這是我對真實的想象,其實也在本片中有很多映射,但由于種種原因被粗淺地帶過了。
本片确實有尺度,但全是黑色的尺度。不想去談有沒有誇張,我隻是真的不知道,丈量黑幫的惡到底還有什麼意義呢?
其實我們現在需要的,正是白色的尺度,讓我們更了解白色這方的事實。尺度尺度,有了它,我們才能丈量出來善的大小。
結果或許比這部簡單通俗的宣傳片更好呢?
丈量白色的尺度
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
觀劇随筆(更新至第三集)
1-3集由于需要兼顧的人物和支線過多,文本上确實不如第一季那麼無可挑剔了,第一集凱特琳的心路,維克托出走時和傑斯的對話,包括很緻命的第一集進攻皮城的那批祖安人的心理,寫得都不太令人滿意。但是整體的創作思路依然非常好。比起将雙城之戰簡 ...
給我一個年輕的愛人,一張年輕的面孔,一顆年輕的心髒
可能在當下我尤其能夠感知到蘇菲身上衰老的詛咒。當你看着生活被日複一日的永恒的勞作吞沒時,衰老正因悄無聲息才格外令人恐懼。本來就隻有平凡的面容,如果不再年輕實在是不知道自己還剩下什麼。城堡的影子在小鎮的遠方一閃而過,房間外的同伴們談論 ...
對婚姻的反寫與對審判的審判
律政的部分很普通。心理咨詢、小孩證人、被告的虛構作品被作為證據等等元素實在都是美國律政劇玩剩下的,參見《捍衛雅各布》。鏡頭語言和聲音設計也是穩定有效但缺乏亮點。但劇本實在寫得太好了。精準,鋒利,恰到好處。作為一個關于兩性關系的文本, ...
擁抱世界,擁抱朋友
的确看不懂。但好像從來也沒有懂過宮崎駿。小時候不懂,長大了更不懂,有時會自顧自地把他界定成沒什麼表達欲隻想講故事的人,也是等我厭倦了“懂”這個字之後才開始特别喜歡他的電影。對我來說,他最偉大的能力甚至不在于想象力,而是那種跨次元的通 ...
二周目的魔法
我之前就寫,上班以後的日子像是人生的二周目,再也沒有一條明确的主線,一個必須打到的敵人,有的隻是陷入重複的日常和一點點消磨被轉換成麻木的樂趣。但又正像全劇第一集最開頭打倒魔王回城的辛美爾所說,生活此時才真正開始。所以魔法才是那般令人 ...