觀影之前聽聞該片很燒腦，就想到了目前看過最燒腦的電影《穆赫蘭道》，以為《記憶碎片》即使比不上《穆赫蘭道》，也不會差太多。結果兩片是完全不同的叙述風格，《穆赫蘭道》不怎麼追求讓觀衆看懂，《記憶碎片》總體上能讓觀衆看懂。因為時間久遠，記不清《穆赫蘭道》了，此處不做過多比較。
《記憶碎片》采取了倒叙的手法，從主角殺死眼鏡男開始，逆序回顧多個記憶碎片，逐步為觀衆解開謎團，此為明線。暗線是黑白畫面的打電話講故事，主角和電話另一頭的人講一個類似于自己、失去短期記憶能力的人的故事，暗線是正叙的。倒叙、彩色的明線，和正叙、黑白的暗線，在電影快結束時交彙，黑白的暗線轉為彩色的明線，同時有鏡頭暗示男主講述的另一個失憶者可能不存在，其實就是他自己。讓人眼前一亮，同時模糊真相，帶來更多想象和讨論的空間。
從以上講述方式的角度來看，明線倒叙是有必要的，讓本身并不複雜的故事變得複雜，吊人胃口且有趣。但從記憶的角度看，令人困惑。男主失去短期記憶能力，這種倒叙的手法讓人誤以為男主正在倒序逐步找回記憶。但電影快結束時男主殺死黑幫老大，眼鏡男過來講述“真相”時，男主也沒有回憶起的迹象。而且影片結束時，男主在紋身店前刹車，也在暗示男主又失憶了。所以男主并沒有找回記憶，或者說找回記憶後又失憶了。
不過，影片中還有另外的暗示，說明男主可能真的是像倒叙的那樣逐步找回記憶。男主在暗線裡打電話講另一個短期失憶症患者的故事時，多次強調了那人的失憶症是心理性的，而不是生理性的。結合男主在電影快結束時拒絕接受眼鏡男講述的“真相”，并将眼鏡男記為“騙子”，以及在抵達紋身店前的那段心理獨白，影片在暗示男主的短期失憶也是心理性的，他不願接受他已成功複仇的事實，不斷想象出新的仇人來維系生存的意義。所以，男主可能已多次找回了記憶，但又心理性地遺忘了。
綜上所述，這個電影的叙事手法很有意思。
