我一直以為細細的藍線是一種苦口婆心的教育 ，一個深情的比喻。

結果這是出自那個冤枉人的檢察官之口。

而在這個地方，那句“好的檢察官就是能夠讓無辜的人入獄”也觸目驚心。

2

善惡界限分明。

米勒女士說起這件事的時候雖然漏洞百出但是津津有味。

她的丈夫有點謹慎，但是依然漏洞百出。

同時她們兩個的證詞互相矛盾，連證詞裡面提供的當天夜晚的人物狀态都合不上 。

3

達拉斯的人是真的想放過一個十六歲的孩子還是早點結案所以冤枉人？

個人認為是後者。

因為一個甯願冤枉人的司法系統，會可憐十六歲的孩子嗎？

就算可憐十六歲的孩子，看着他一連串犯罪記錄，也知道這孩子很大概率會繼續犯罪吧。

釋放他和行善會有矛盾。

但是這些司法系統的人有想過或者猶豫過嗎？


ps：有人嘩衆取寵，說這部片子幫人平反，結果這人還起訴導演，簡直忘恩負義。

搞搞清楚，這個人起訴導演是希望收回對自己個人故事的講述權利。