看了國家地理出品的紀錄片《槍炮、病菌與鋼鐵》。查了一下，十七年前的作品，也就是同名原著獲得普利策獎之後的第七年。相比于原著，有兩點新意：1.作者戴蒙德教授親自出鏡講解，書中抽象的描述變成了具象的現場拍攝，接受度大大提高；2.第三集裡增加了關于非洲困境的思考，甚至拍到了戴教授哭泣的鏡頭。這在原著中是沒有的。

二十多年來，随着原著的流行，地理決定論已經深入人心。我幾乎相信，很多人第一次聽說印加帝國、新月沃土等名詞，可能都拜戴蒙德教授所賜。對于原著的觀點羅列，也許已是明日黃花。

近期，對于争辯的興趣越來越淡。不顧及曆史背景，不了解問題内核，急于抛出立場，選擇站隊，顯得可笑而蒼白。今天世上的絕大多數問題，可能都不隻有一個诠釋——而不是解決——角度。缜密的觀察，加上建立在邏輯上的話語，才是争論的第一要務。

換句話說，面對宏大的問題，“奧卡姆剃刀原則”不如“安娜卡列尼娜原則”更穩妥。每個人都有多重選擇：既可以抗議，也可以不屑，當然也可以不持任何觀點地面對。是的，面對就行，不必事事都有自己的觀點。

兩小兒辯日的那種方式，就算聖人，也隻有苦笑的份兒了。