我想本片争議最大的部分就是“在本片夢露幾乎沒有完全單獨的戲份，總是由他人的目光轉介，或者鏡頭總是從别人的目光與在場的場景提示轉移到夢露悲傷的臉上（本片夢露的臉上有真正的喜悅麼？除了雜志上标準的美國甜心假笑），甚至還會使用鏡面反射、投影這種技法來提示有人在場，對于夢露的精神世界展現也充滿了歇斯底裡的病理化意味”。到底是凝視還是反諷？說實話，對于男導演很難有認為這種技法是善意的（特别本篇還有特别多的裸露鏡頭、聳人聽聞的虛構劇情、以及令人抓狂的daddy issue），但是很多鏡頭又非常明确地展現了嘲諷和醜惡的嘴臉，其實這一切，我也猶疑沒有定論。
不過呢，我更傾向于本篇是blonde的故事而非夢露的故事，她的無數自我追問，落寞迷茫、驚恐不安的表情或許才是甜美笑容的真實故事（畢竟其實我們都知道更多一定是好萊塢的剝削、權勢者的強奸）。夢露有太多演繹版本，從動畫兔女郎到最新女團熱歌nude，夢露的形象在變化，一定會有一個版本的夢露是剛硬的女人，但是那一定是我們期待的麼？恐懼脆弱和自我追問一定沒有辦法正式我們的處境。
本片的夢露，真正讓我心碎的原因是，實在和我認識的、遇見的一些女孩太像，那種生氣、驚恐、迷茫、天真的、被擺布的、質問自我的......我們愛上夢露的時候，到底愛上的是什麼？我們都知道夢露滿足了男人的太多幻想，他們在她身上找尋放蕩的、純潔的、豐腴的肉體與脆弱的心靈，又辱罵她婊子、拜金、不過一具肉體。那作為女人，我們在夢露身上看到的、愛上的究竟是什麼呢？答案或許會很難以直視的。
（本篇美學其實挺史詩感的，但是實在沒什麼好談，我懷疑！我懷疑！）
