盧卡斯，前妻科爾斯滕，兒子馬庫斯想要跟盧卡斯一起住。女孩克拉拉針對盧卡斯，向格蕾特說一些嗳味不明扭曲事實的謊言。氛圍好壓抑。格蕾特是聽信了克拉拉的描述，但那個男人難道不是誘導問話嗎，先入為主地認定發生了什麼事才開始詢問證人……

　　男人中有壞人，女人中也有壞人，小孩子沒有大人想象的那麼天真，是會撒謊的。如果說自私為惡，那麼确實是人性本惡——心理尚未成熟，偏向于人本性的自私自利；且思維簡單直接，不會考慮别人的感受，不清楚自己的行為會引發怎樣的後果，倘若沒有大人的正确引導，小孩更有可能不計後果地做有利于自我而傷害他人的事情。大人擅自美化小孩的形象，立場已然有失偏頗。提供他們肆意作惡的環境，一味地寵溺小孩而不及時指正錯誤，這跟那些常說“他還隻是個孩子”的不作為家長有什麼區别。

　　疑罪從有，對于被冤枉的無辜者而言真的很殘忍。再次印證那句話，人們隻相信自己願意相信的東西。如果無論如何都不信任盧卡斯，為何還要當面質問他做沒做過呢，到底是想從他口中聽到什麼答案……看得心寒，這些正義感爆棚的大人們能不能都送到《熔爐》《素媛》《她和她的她》等等以及現實世界的性侵受害者身邊去……

　　男人不理解女人，女人也同樣不理解男人，倘若沒有上帝視角，真的很難不聽信身處弱勢的克拉拉，就像片中那些局外人認為的，她有什麼理由說這種謊呢。為何克拉拉撒謊不需要付出任何代價，而那些事件的受害者隻是說出真相就要遭社會非議、承受巨大精神壓力呢，好不公平……

　　正是因為有克拉拉這種奸詐陰險的人存在，性侵案的法律審判才會搞得那麼複雜。不能冤枉好人，也不該放過犯人，看這部就十分笃定地支持疑罪從無，可是一想到《初步舉證》那種模糊不清的情況，又不得不思考受害者要做到何種程度才能讓别人相信事情确實發生過。在沒有充分證據的情況下，雙方各執一詞，讓旁人相信誰。颠倒是非黑白，謊話連篇，不由得想到了《羅生門》，以及《美國田園下的罪惡》。

　　woc殺狗真的好過分，血壓飙升。為什麼要遷怒于狗啊……

　　以正義之名濫用私刑，人類自以為是之惡。哥快點讓漢尼拔上号吧受不住了。盧卡斯抗壓能力也太強了吧到底怎麼能忍住不發怒的？你也太溫柔了哥……那些人知道真相了就這麼簡單地把事情翻篇了？連一句道歉都沒有人給盧卡斯說？局外者輕而易舉的排擠霸淩，留給被害者的可是無法磨滅的精神創傷啊……