“真理面前，謬論站不住腳;陽光之下，陰影躲不住身。”
...電影《十二公民》
每當談起《十二公民》這部電影，人們總是會先入為主地貼上“翻拍”“虛幻不現實”“遠不如原作”這樣的标簽。
...電影《十二怒漢》
誠然，《十二怒漢》的耀眼無法被忽視，但《十二公民》的優秀也同樣值得認可。
...十二位陪審員組成陪審團
由于我國法系與歐美法系大不相同，《十二公民》的背景設定為高校模拟法庭辯論後的家長陪審團投票。這一改動可以說是相當合适的，硬搬原版情節于現實全然不同，而大費周章地設定背景又徒增篇幅。因此，模拟法庭這個設定是恰到好處。
...召集十二位公民參與
簡單介紹一下陪審團制度:陪審團制度多見于英美法系國家，由法院召集十二位公民參與案件事實判定，給出被告人有罪或無罪的裁決，這對法官最終裁定有着重要影響。
...十二位公民職業、性格大不相同
電影中的十二位家長基本符合十二位公民的要求，即随機召集、自由判斷與結果一緻。
在電影中，十二位家長聚在一處學校倉庫讨論案情。在基本了解案情後，十二位中有高達十一位家長給出有罪判定，而其中一位家長，也就是主角給出了無罪的判定。
電影内容無需贅述，我們在這兒讨論主角改變十一位家長的幾大策略。
一、質疑證據
...對每一處都需要“吹毛求疵”
作為案件關鍵證據的兇器——匕首，主角率先對其展開質疑，他作出的策略是匕首的唯一性。他反複詢問其他家長，這把匕首是否極為罕見，甚至獨一無二？
...“特殊”的匕首
衆位家長在觀察匕首的造型後，紛紛給出這把匕首屬于死者兒子，這把匕首是定制獨有的結論。而這，恰恰是主角推翻結論的前面鋪墊，他不急不緩地掏出幾十元網購的匕首，以打破匕首的獨有性來質疑證據的真實性和有效性。于是物證大大失效。
二、質疑動機
...真相是不可篡改的！
動機是促成犯罪的重要組成，也是案件調查、判定的重要依據。在這起案件中，樓下鄰居作為證人，表示親耳聽見嫌疑人對死者說出“我要殺了你”的話。這看似闆上釘釘的作案動機，主角卻從中發現其重大漏洞，即說出想殺人的話與殺人有着重要區别。一個人說出想殺人隻能證明他有這樣的想法，可别說殺人的想法，即便是打人的想法往往也會停留在嘴邊。
三、質疑證人
...證詞存在缺陷
在這起案件中，兩位證人一位為樓下老人，一位為對樓住戶。主角以嚴謹的案件複盤證明了兩位證人的證言不可信。首先，針對樓下老人，根據他的行動能力、聽力及心理，判斷出他極有可能僅是為了獲得關注作出他相信的“證言”。而對樓的住戶更是存在近視的問題，相隔一節節地鐵，對樓住戶在可能不戴眼鏡的情況下，如何能夠看清案件全貌呢？
...地域歧視、“父權”思想随處可見
證人的證言、作案的動力以及作案的兇器都存在漏洞的情況下，加之地域歧視、父權思想和媒體輿論誘導，真相似乎難以重現。然而，正是有主角這樣正義的法律從業者，正是有着嚴謹明确的法律條文，才能揭開真相面紗，才能保護每個公民的權益。
...法律從業者的良知
電影名為《十二公民》，可陷入冤屈、誤解的公民何止十二位。法律是尋找真理的基石，捍衛法律，正是捍衛真理！
...向真理低頭！
文末，引用電影中的一句話，“向真理低頭是幸福的。”，真理永不低頭！
