之前聽過一個節目裡面講到了這樣一個故事：

在一個公共場合，一個男人扇了一個女人一耳光，你怎麼看？

也許你會想：“這個男人真不是東西”

然後第二天，有消息爆出來了，這個男人為什麼扇她，是因為這個女人把這個男人懷孕的老婆推倒在地上了，你又怎麼看？

也許你會想：“這女的活該”

然後第三天，又有消息說，這個女人為什麼推孕婦，是因為這個孕婦插隊，而且是孕婦先動的手，你又怎麼看？

也許你會想：“這孕婦和這男的都不是東西”

然後第四天，又有消息說，孕婦為什麼要動手，是因為她知道了這個女的有關系，認識裡面的工作人員，你又怎麼看？

你又會想：“都不是東西”

後面的故事不太記得了，總之就是普通民衆很容易被牽着鼻子走，隻需要一點風向就能倒戈，劇中瑪麗反擊的那段說的很好，“一個人花了那麼多精力，包括規定、規則和各種縮寫，深度了解1971年的空軍手冊……然後會用普通文字處理把它打出來嗎？”這裡“他們”隻是給了民衆一個錯誤的導向，就能扳倒瑪麗的所有真相。

...

其實，普通人并不關心真相到底是什麼，他們隻關心這個真相好不好玩，能不能成為他們茶餘飯後閑聊的話題而已，真不真相不重要，他們隻願意相信他們所願意相信的。

所以我不輕易相信輿論導向，真相永遠隻有少數人知道，最近看微博東航失事的有些評論，吵着要知道真相，也不知是真的想要一個真相，還是想要吃一個“瓜”，可能真相大白了，不和他的胃口，又吵着這是個假真相吧，想要一個“真”真相吧。輿論很可怕，還真相一個清靜吧。