這兩天看了“陳女士的十五樓”這個up主的《日掛中天》解讀視頻。她當然算是專業的，但我卻真真實實地從她的視頻中感受到一種“爹味兒”。這種爹味兒具體指的是，過分自信、喜歡二元對立、拒絕理解創作者的意圖就妄下結論等等。

她辛辣批評了辛芷蕾采訪中的一句話。原話大概是：“美雲有很多缺點，但她不說謊；她隻是沉默了，她沒有說謊。”

陳女士批評說，美雲客觀上騙了警察，讓自己男朋友進去蹲了那麼久——所以辛芷蕾對這個角色的理解是錯誤的。她嚴厲批評了辛芷蕾，指責她“不理解自己接下的這個角色”。

在我看來，辛芷蕾對美雲心态的捕捉是相當準确、恰當的。她非但不是不理解角色，相反，她大概是體驗式地完全真的進入了角色，而“沉默而非說謊”這一理解更是她完全進入角色的證據。

一個接受男朋友替自己入獄、後來離開了男朋友兼恩人的人，她需要一些話術或思維的轉變/轉義，來為自己的背叛、懦弱、“惡”做出一點點的辯護，讓她在開啟新生活後不被反複襲來的愧疚感壓垮（當然這不代表她沒有愧疚感，隻是說能在一定程度上緩解），從而讓她能繼續生活下去。所以辛芷蕾會為角色辯解，她隻是沉默了，她沒有撒謊。

但陳女士對這句話的解讀隻是說，從客觀上來講，美雲的沉默實際上騙了警察、騙了法律，她實際上說謊了，她實際上犯錯了——所以便說辛芷蕾沒理解美雲這個角色。陳女士這句批評之後馬上就說，美雲男朋友入獄不到一年，美雲就離開了，這是美雲的第二錯。為什麼陳女士沒有把這兩點結合在一起看？美雲為什麼能夠做出這個決定？除了埋怨自己的懦弱，她會不會在心态上試圖去正當化或者修飾自己的錯誤？我覺得是的，而辛芷蕾這句“沉默而非撒謊”便是這種策略的反映。

《日掛中天》當然是一部有缺陷的作品，陳女士的許多批評也是在理的。但她作為一個主打長視頻、主打深度内容的博主，是不是也陷入了庸俗互聯網的二元對立邏輯：極端的觀點總能獲得更多的關注。所以在她一旦基本給一個作品定性為“爛”之後，她再展開思考，總是不甚多考量，便開始拒絕，為的便是保持整體觀點的一緻性，“爛”。

我相信你可以隻為了一個畫面而去拍一部電影。《日掛中天》不是一部完美的作品，我也隻給它打了三星。但或許很多年之後，我重新看自己的觀影史時，會對一些自己打了四星甚至五星的電影失去印象，卻記得《日掛中天》最後美雲刺殺葆樹的畫面。就像我也會記得《哈姆奈特》結尾，母親和劇院觀衆将手伸向舞台上的瀕死的哈姆雷特一樣。