B+7.9/8.0
簡評:
略有失望,被吹得很神的一部,在我看來确實有點過譽。放在國内無疑是佳作,被認可也很正常,但電影本身不能完全打到我,讓我沉浸其中,盡管足以引發我對事件的關注與思考。雖然完成度不錯也具有社會效益,但無論紀實性還是藝術性都尚不足以列入一流作品。
前言:
特意預先看了《平衡》,因此對本片涉及的可可西裡的故事和背景有所了解。想看看二者-劇情片和紀錄片有何異同、孰優孰劣?結果看來還是純粹的紀錄片更佳,看來我也要傾向于這條路了。
主體:
相比于本片多大程度是紀實和虛構,我更關心的是這樣的電影怎麼拍出來。
相比《平衡》的碎片化記錄,用貫穿的情節線增加了觀賞性,也使零散的内容整合,減少了不必要的畫外音隔閡。劇本編排平實簡單,但影像本身便具有強烈的沖擊力。值得肯定的是,幾乎不帶說教地直觀傳達了痛與恨,再現了艱苦的環境-即便隻是冰山一角的一角。取材沒得說,但廣度和深度仍遠遠不夠。(而且這樣的濾鏡篩選和再創造多大程度上失真?)有一些觸動的場景-沙丘活埋、徒步走出禁區、在車上頭懸梁、隊長被打死。
視聽顯然經過打磨設計,簡練犀利但還未達到重劍無鋒的境界。細節用了心力求真實,但細究就發現很刻意,隻是夾帶拼湊、不夠自然。台詞夾雜着生硬的文學味,配樂則有推動煽情的傾向。本擔心畫面過美、藝術感過強,可惜多慮了。為了美而求美導緻設計感過強的隻有開頭-一度有旅遊宣傳片的味道(當然和後面形成了一定反差)。
以一個外來的記者視角引入,的确更容易讓人帶入,但是否會有先入之見、難以融入其中?
片中人物形象還算生動,尤其是大量的非職業演員,幾位主演則相形見绌、單薄了許多。販皮頭子也比較虛假且片面。此外,關于平庸之惡的刻畫不夠深入,似乎隻停留于浮光掠影的揭露和演繹,反思的力度不夠。捕殺藏羚羊的場景讓我想到-類似的題材(集體捕殺野生動物)-戲劇化處理的《内陸驚魂》顯然更勝一籌。而屍體的陳列則讓人想到《夜與霧》裡的大屠殺廢墟慘狀,顯然沉靜的畫面較本片震撼力更強。
雜談:
巡山打盜獵者和掃黑緝毒工作實際上并無太大差别,犯罪的地下體系根深蒂固、相互勾連,一不小心便落入其中成為幫兇。(可惜呈現得不夠)
想到居然需要人去管人、人去保護動物不受人的傷害、甚至要靠賣羊皮去保護羚羊…簡直可笑又可悲。
ps.看的85min版本。第一部陸川,恐怕也是唯一一部了。
來晚了十分鐘。
旁邊的女生哭了一直擦鼻子。
有幾個小問題:資料館同一個銀幕上播放不同畫面比例的電影怎麼實現都是全屏?寬銀幕會不會裁切?
畫面下方的模糊氣流是什麼?
維度 ★(1-10) 備注
思想深度(學術文本價值) 7.8
個人感受(觀衆傳播價值) 8
社會/曆史/時代價值 8.5
叙事水平(文學價值) 7.8
技術完成度/美學創新(專業價值) 8.1
25.5.27于小西天
據悉抄襲了《冰河在這裡流過》,準備考察一番。
《可可西裡》-好壞參半的佳作
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
簡評與劄記(初看)
評分:B-,7整部影片宛如社會紀實采訪,幾乎有真實電影的粗粝質感。顫動的特寫長鏡頭置于人物面前,探出的麥克風(一度暴露于攝像機中)傾聽人們的心聲、代入他們的處境。情緒的強力仿佛躍出屏幕,拖拽着觀衆進入另一個現實-銀幕世界。喋喋不休的 ...
簡評劄記
評分:B-,6.5+(自出國以來)幾個月沒看蔡明亮了,終于在這個孤寂焦灼的夜晚(無對象的欲望壓抑且湧動)翻出了這部電影,一次心靈撫慰和隔空對話。至此,隻剩下蔡導幾個評價不高的新片了。雖然節奏和風格都是老一套,但更為僵化和空洞了。加上 ...
簡評劄記
評分:C+,6+本來猶豫要不要看(因為低分),在群友推薦下、加之剛看過似乎相似的《拯救地球》,還是決心在大銀幕一睹。(有許多場次,幹脆提前看了)第一部該導演作品,不喜歡也不算反感。沒看過原著,不知道改編如何,但劇情并不吸引人-甚至不 ...
《我心狂野》-類型片、好萊塢童話、美國夢的三重變奏
公衆号圖文版:《我心狂野》-類型片、好萊塢童話、美國夢的三重變奏 - 微信公衆平台評分:B+7.9(在原來基礎上加0.1)觀感時隔四個月(在看完《綠野仙蹤》後)重溫本片。幾乎是全新的體驗,依舊奇異、令人驚豔。《我心狂野》是一場歌曲三 ...
《拯救世界》-一部颠覆、突圍與叛逃之作 評分:A-8.1 (以後可能重看,暫且保留态度,打四星。)久聞導演之名,卻沒抱太高預期。然而影片開場即展現出驚人的控制力,一路高能,令人屏息,力道太強,驚豔至極。類型突圍影片設定為披着科幻外衣的懸疑驚悚片,本質上是心理劇,最終又來到 ...
