看了片子，不算特好，但是也談不上差，最大優點在于主題明确，就是匠人精神和傳承，以親情作為線索，雖然藝術性沒有，美學一般，人物有立體框架缺乏細節，場景浮于表面。但是主旨還是表現的不錯，遠高于國産平均水平。

這樣的片子，不論鑒賞能力高低，隻要能做到客觀，至少也在2星之上。原作者打一星，我們隻能認為他帶着情緒打了一星。至于為什麼有情緒，監制的微博已經把事件信息公布了。影片相關區第一就是網友轉載。

在原作者一星長評下面分析了一下，原文和影片對比，同時通過原作者言行，分析了他的心理，無任何侮辱，隻是就事論事

然後

...
...

看來是被說中了。

監制在微博的判斷非常準确，最根本原因就是想蹭電影熱度。

根據監制截圖信息，原作者強烈推薦自己無表演經驗的女兒去演，未果。自己意圖指導主創團隊的創作，實際人家禮貌的邀請原作者參加一次讨論會那叫尊重，制片方從第三方手中購買的版權，有權利進行改編。就從一萬字原文來看，它隻能提供一個故事框架，與聞煙的符号線索，根本不可能直接成劇本，編劇肯定是劇本的第一創作者，而且，兩個對比看來，雖然過程事件變更，但并不影響主題的表達，隻能說本土文化的展現方向有變化。

原文在人物方面幾乎沒有細節，不過是叙述和鋪墊，最精妙的聞煙線索在電影中被完整保留，完全不存在對原作者的亵渎，隻有提升。

作者号稱的毀了他的小說，簡直是無稽之談，無非是為自己炒作。可見作者人品

甚至發布會制片方沒給他報銷出行這件事，大概也是根本沒邀請他，自己硬要來蹭，制片方還安排了他講話，已經仁至義盡。這部電影跟原作者的關系實際在買斷版權後就撇清了。

原作者不滿意他的主題的父子情，在電影中被弱化，升高到了傳承匠人精神。說實話，原作者能不能看出新的主題，是值得懷疑的。不然他為什麼會打一星呢？

至于口口聲聲說，這小說對作者很重要，但是又賣了所有版權。如果重要，完全可以自己編劇，自己寫劇本，這樣影片表達的主題就不會改變。現在鬧不就是覺得版權賣少了，又沒撈到更多好處，所以氣急敗壞麼。有這個功夫不如提升提升自己，有點匠人精神