《思想驗證區域：The Community》

...
...

10.23

傾向測試

比較驚訝的是富有居然是兩分，我覺得實際我應該是一分。比如題目裡父母承擔學費和家庭成員本科學曆的選項，是有中韓差異的。我國本科難度應該低于韓國，畢竟學曆貶值和教育資源分配失衡嚴重，我這個二本學曆是洗不掉的案底哈哈。家族平輩都有本科學曆，但我這二本人也存在感很強，并不能說有多好的教育背景。要說打高爾夫或者小時候出國旅行請家教之類的，則是完全沒有，甚至沒有認知。小時候逛過的美術展也大多是免費。家裡沒有過老鼠，也沒有濕氣。不過反過來說，綜藝裡幾位家庭平民出身卻也取得這樣的成就，讓我更加刮目相看了。比如白熊，平民兩分，還成為了文在寅派的青年政客，年紀輕輕取得這樣的高度，真是令我肅然起敬。
還有一個就是L和R的區分，有意思的是，R被認為是小government，确保個人的權利自由和市場競争，L是大government，積極行動，确保财富再分配的公平。潛台詞便是，保障再分配縮小貧富差距隻能通過看得見的手調節。
還有一個就是在豆瓣評分上引發較多争議的環節：女權的對立面是平權。其實我覺得可能這一方面也跟翻譯有關，在我的網頁機翻上的是“均衡主義”，其實這與女權主義者所理解的平權有很大的差别。在女權主義者看來，平權從來不是女權的對立面，女權是為了促進真正的平權。從實際情況來看，和女權主義者争論的通常并非是男權分子，而是認為性别平等已經實現的人，這部分人認同現有的性别現狀，不論他們是否獲益。
在一個民族主體性極強的社會，關于移民的讨論基幾乎都是向外而不是向内，性少數群體在主流上也幾乎沒有“上桌讨論”的權利。生活在這樣的社會、并非LGBTQ+的我關于開放性的讨論，隻能說是在問題還沒有凸顯之前的旁觀者的态度。從立場上看，女權主義與開放性也具有邏輯的相似，二者同屬于改革的立場，以及不想再贅述的二者同處對抗父權制的立場，我采取開放性是應該的。

10.23
總統競選辯論1
高愛信：“我在這裡感受到的是，真的在社會上的我還有在這裡的我實際上在社會上的我職業是确定的，但這在這裡還沒有職業，總而言之現在是有錢進到我口袋裡的。根據這一點，我可能會成為達不到平均值的人，也有可能成為比平均值高的人，視角也變得不一樣。和我迄今為止觀察思考的方式不太一樣了。 ”
SUGAR：“感覺會産生非常不同的想法。”
高愛信：“但是在這裡這些想法又和我的性命和生存直接聯系在一起。”
SUGAR：“其實生活裡不管是生存問題，還是說站在和我意見相反的人的立場去思考，這些機會都不常有。在這裡有可能過上完全相反的人生。”
（兩個人直接道出了這個節目的最大意義，給予了我和以往相比非常不同的視角。立場極具差異的人在模拟社會中同吃同住共同商議社會問題，讓人能夠理解對方那些匪夷所思的思想從何而來。即便在互聯網上争論得不可開交以至于互相傷害，在現實中也處于同一社會，共同面對同樣的的社會問題。人們處于不同的立場，要根本上解決這些問題，而不是造成更大的紛争，理應互相理解。
比如，你研究性别矛盾，女性的生活體驗以及視角是你天然的優勢，但是你不會止步于此，你會想要去了解男性，了解他們會幫助你向父權制開戰。）