A8.5,超出預期,比阿諾拉更為純熟的傑作。
對于這樣有力的作品必須五星,但同這種對陰暗面的披露又要保持一定距離、持一定的保留态度。
不過好在這部沒有賣慘也沒有過度,力道正好。
不直接批判也不忸怩誇張,隻是呈現和披露,這是功力所在。盡管隻揭示了真實世界的冰山一角-這是明智的,足以震撼和引發反思。能忍受這部電影,就能忍受一定程度的生活。
仍舊是聚焦底層現實和階級問題,但又不以局外人或審判的冰冷視角,而是如浪湧一般迫使你參與故事。輕微搖晃的鏡頭,幾乎有紀錄片色彩。
說實話,這部電影無論是内容還是視聽等等,幾乎是我所拒斥的/理想的反面,但又确确實實自洽地披露了現實不可忽視的一面。好作品絕不是迎合大衆,而是需要一層張力,觀者抵住誘惑和不适去反思和再審視。
美國波普文化 、rap、快節奏剪輯,明豔的色彩,粉紅的公寓-現代貧民窟,佛州夢幻的糖果外衣下居無定所的流浪兒,漂流淪落街頭。
兒童演技好或者說是選角好,真實刻畫出兒童純粹的惡、煩躁的惡趣味。相比嬉皮士,他們更像無賴:不知廉恥,不知嚴肅,沒有罪的觀念…當資本邏輯遇上爛俗流行文化,加上孩子極端遊戲的心态-不受文明洗禮和約束的,染上不良習氣還彼此助長。
不過可恨的同時也心痛,這種不負責的人不配生養孩子。總是不由得想起我的表親和我媽帶的弟弟,那股痛和恨幾乎是最強烈的,眼睜睜看着一個天使般的心靈毀于世俗的泥潭,而我、甚至他們的父母都無能為力。
面對這樣的人-自私自利、目光短淺、勾心鬥角、蠅營狗苟,我不得不生厭,可是又應向誰斥責呢?fucking life,生在這樣的家庭和社會、絕望窒息的環境下,孩子隻能做惡俗的幫兇和轉嫁者嗎?不然如何忍受消化這樣的痛苦呢?覺醒和改變隻會更痛苦吧。
結尾告别時的哭泣,情感那樣真誠炙熱。孩子彼此牽手沖入迪士尼樂園,而城堡内依舊空蕩蕩…
維度 ★(1-10) 備注
思想深度(學術文本價值) 8.6
個人感受(觀衆傳播價值) 8.6
社會/曆史/時代價值 8.9
技術完成度/美學創新(專業價值) 8.4
必要二刷拉片
ps.阿諾拉看了半截,來晚了十分鐘。
25.5.7于小西天二号場
觀感和影評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
賈木許的金獅-喜憂參半之作
評分:B+,7.5+由于是賈木許的新片,主題又是關于私人與家庭情感的,即便評分不高也要來看(才發現是今年金獅獎)。久違的賈木許,果然沒讓人失望。如一股涓涓清流,親切自然又令人眼前一亮。這歸功于賈木許的一貫功力-對(中産階級)日常生活 ...
長夜綿綿,有何在發生?
評分:A-,8.0本片阿克曼開始徹底向群像着力,一組組黑夜中的孤獨群像,在銀幕中聚首交彙,貫穿其間的情感氛圍綿延不斷。在一個個鏡頭中,一段段故事上演又淡出,共同融入一個長夜。正如塞爾日達内所評述的,“那種從A到Z,從“很久之前”到“ ...
觀影劄記-我看阿克曼
影片不好打分。首尾是阿克曼的采訪念白,主體部分為其電影段落縫合和剪輯重組。即便都是取自她的以往作品,不過卻以一種超乎預想的蒙太奇形式組接起來。時而是早期(我看過的)熟悉的凝固長鏡頭、獨白和室内空間,時而是後期(暫時陌生)的歌舞風格、 ...
奧斯卡的桂冠奇株《飛越瘋人院》(大銀幕重溫)-社會寓言與好萊塢的結合
公衆号圖文版:奧斯卡的桂冠奇株《飛越瘋人院》-社會寓言與好萊塢的結合 - 微信公衆平台評分:A-,8.0影片綜評初看時觀感尚可,雖然不如《發條橙》震撼。時隔兩年多在影院重溫,沒想到觀感不減反增。不愧包攬了第48屆奧斯卡(最佳影片,最 ...
簡評
評分:C,6四個短片單獨看來都十分平常,甚至青澀到了拙劣,簡直有如電視劇集之感。但時間和詩意于四則故事的序列之間暗然生長。另外,不知是否是技術緣故,彼時台灣的電影都散發着一股朦胧的光暈。1童年時代,舊流行歌,恐龍承載着夢幻與想象。配 ...
