總體來說，不能完全根據藝術的标準來評判一部非純藝術性的影片，一些鏡頭已經把影片的主旨和出發點展現得非常明顯。
個人對影片的評論，大概分為兩個大點。
一、關于對戰争的塑造
相比于很多神劇爛片，這部影片大部分情節很好地展現出，這是一場人民的戰争。人民的戰争不是少數英雄人物之間的搏鬥，而是兩國人民在戰場上的厮殺，因此，所塑造的英雄形象，是一個人民的群體（即七連等人），而這個群體，又是絕大多數志願軍将士的縮影（即更大的人民群體的縮影）。另外，影片最後美軍的一名指揮官在陣亡人員墓地前哀悼等一些情節，也使得影片脫離了一定的片面，讓對手從執行打仗程序的群演機器人變成了有血有肉的人（與神劇大不同）。
抗美援朝所得到的勝利，本身不是一個所謂消滅美軍的勝利，而是一個不斷從軍事上施壓，拖住美國軍隊，從而能夠在談判桌上獲得更有利位置的勝利。影片對這一方面體現得十分不錯。一開始，說不讓美軍撤退，炸掉水門橋，而到最後，水門橋還是被鋼闆修上了，美軍還是撤退了。然而，這個炸了修，修了炸，再修好的過程（當然是整個朝鮮戰場上諸多類似戰役的縮影），在整個戰局中起到了一個震懾的作用，也就是讓美國人知道他們并不能随心所欲地進退，他們留的後路并不保險，這最終也應是美軍談判官在桌前所顧忌的一點。
二、關于一部好電影的标準
好與不好本身沒有一個絕對的标準，将不同類型的影片直接拿來比較也是欠妥的。在看這個電影的幾天前（還沒計劃看的時候）我就有想過這個問題，很多人在說歐美日韓的電影比國産電影好的時候，有沒有考慮過我們對一個好電影的評價标準本身就已經被先入為主的西方模式限制住了一部分（當然有些硬指标是毋庸置疑通用的）呢？這并不是盲目自大，國産電影也有一些方面确實落後于西方，需要不斷改善，我隻是很好奇每個人對這個問題的答案。另外，這部影片本身并不是想讓人從純藝術角度來欣賞的作品，因此用好與不好來評價可能就更加欠妥了。
總之最後我給了這個影片4星，這隻是我按我個人的整體感受來給出的分數。至于扣分的方面，許多其他網友已經在他們的影評裡或多或少有所體現，我也就不贅述了。在同類型的電影裡，這一部在一定程度上是超出了我的預期的。