...幸虧下午組會過于無聊了，我抱着《不成問題的問題 從老舍小說到梅峰電影》，把老舍的原著看完了。讀完後我十分興奮，深感老舍先生在建國前的文學功力，寥寥數筆便将丁務源、秦妙齋的性格刻畫得極為生動，短短幾頁便能将這部發生在“樹華農場”的大戲完美演繹，實在可稱力透紙背，入木三分！乘着興緻，晚上便看了這部想看已久的電影。這也是我和羊的第100部共同觀影。
此前因範偉關注到這部電影。範偉此前在影視作品中往往作為配角出場，記憶深刻的如《黃金大劫案》的神父、《一九四二》的廚子。雖是配角，但都給我留下深刻印象。除此以外，其在00年代主演的作品《耳朵大有福》、《求求你表揚我》中都貢獻了不俗的表演。但這些個人認為出彩角色裡，範偉扮演的角色都帶有些“憨”、“傻”、“呆”氣，與大衆對範偉在春晚的系列小品表演中形成的印象不謀而合。這固然在我心裡形成了一些對範偉的成見。然而其因在本片中的表演，一舉成為拿下金馬影帝，且此角色是個圓滑世故的故事主角，範偉的表演在華語電影的重要場合獲得認可，足以證明其作為演員的表演實力。正是為了打破成見，再次認識範偉，我便“想看”了這部電影。
可這并不是一部輕易就能看得進去的電影。此前我曾嘗試過一回，可剛播放，便是這個時代少見的黑白影像，短暫觀看後便昏昏睡去，從此作罷。然而範偉、老舍總是在撓我的癢癢肉，我總也沒忘了本片。于是便先讀了原著再看本片。事實證明，這是極為正确的決定。看完原著後，我便對本片充滿了期待，因為劇本底本已經相當精彩，且導演為北電教授，豆瓣8.1分已經足夠具備吸引力，我的期待便已是4星。
實話講，本片的缺點也并非沒有：除範偉之外，其餘人的表演都可謂一般，尤其是秦妙齋這一角色的演員張超。随手一查，此人真可謂是一爛片大師，作品序列中評分最好的卻是本片。在本片中，他表演痕迹過重，與範偉相比，可謂天上地下；此外，範偉飾演的丁務源并沒有小說中的口頭禅那樣多，導演和演員在表演層面很好地表現出了丁主任的圓滑、但聽不到丁主任那能擺平萬事口氣的口頭禅，似乎又對不上标題的“不成問題”，個人理解是一點小缺憾。
本片除範偉加封影帝以外，還獲得了金馬“最佳改編劇本”。個人認為發得極為妥當。本片的精髓便在于精心設計的改編。雖然看完原著後連連稱贊其短小精悍，但限于體量，故事主體發生在樹華農場之中，丁、秦、尤之間。然而，經過改編，電影劇本将場域擴展為兩個靠水路聯通的遙遠空間，樹華農場和重慶，并借此将故事的層次大大擴展開來：城市與農村、地主與農民、治人者與治于人者。重慶，這是戰時的臨時首府，其隐喻也不言自明。許太太與許先生的交談雖是睡前飯餘的閑話，卻能夠決定樹華農場的命運。而丁務源便是這兩個空間之間的的聯結，沒有丁，則二者僅以沒有生命的水路相連。丁失勢後落入水中，便是這兩個空間的聯結失落的一種表達。
最為精妙的，是編劇通過改編，讓丁、尤的管理權之争，變成了具有更深刻社會發展意義的道路之争、治理之争。尤其是丁失落後重任“副主任”之職，尤主任管業務，丁副主任管人事财政，頗有些中體西用諷喻之感，更有些借古喻今之義。此為原著所未見的，而個人認為是極妙的一筆，它讓作品的層次更上一層，在丁下尤上到丁上尤下的兩極反轉之間，緩和了節奏，豐富了内容，妙哉妙哉！
此外，老舍用筆刻畫人物的能力無可挑剔，導演編劇演員合力用表演刻畫出的人物形象也不遑多讓。臨近尾聲處，有秦妙齋因早已買下的暗線吳教授而被憲兵帶離的結局。前一個鏡頭則是丁在那場卑鄙的慶功會後，對秦亮出的底牌：你的把柄在我手裡。而丁在本片中不僅是一個圓滑至極的角色，其内心深處當然也是一個狠辣、手段了得的人物。對于其眼觀六路 耳聽八方的能力，前面通過多次消息的打聽已有明示，因此丁知道秦的底細也絲毫不怪。更牛的是，我們幾乎可以确定秦一定是丁高發的，從丁給兩位農場股東敬茶、命下人洗蓋碗、前番遞牌此番大勝的報複性行為早已看出端倪，故而在丁借秦擠走了尤後，将這一不服管的地雷及時打發走，更有利于自己在這片農場上繼續圓滑地掌控全局。
除了丁務源這一形象得到了豐富以外，我們可以看到農場李會計這一小角色也十分豐富有趣，丁上侍丁，尤在助尤。他的形象是具有書生氣的，很明顯是知識分子，是相對秦妙齋這個油嘴滑舌的“清高派”以外，真正的應與尤一道改變現實的人。然而他卻更像是一個根牆頭草，随風而動，仗勢而為，其背後的諷刺意味自不必說。
此外，導演作為北電教授，在觀看之前，便可預知本片鏡頭語言的講究。如丁與秦早期一組傾斜鏡頭中二人位置的交換代表了二人互相有求于彼關系的交換、尤主任是召集開會人中唯一身着白衫的人與周遭格格不入等，比比皆是，無可挑剔。
個人認為本片實屬極為優秀的改編之作，誠心建議，先讀老舍，後看電影，而後讀讀作者的創作思路。對個人而言，本片引發了許多關于“電影與文學”、“文學劇本改編”問題的思考，在這一點上，本片都意義非凡。強烈推薦。
不成問題的問題8.8梅峰 / 2017 / 北京聯合出版公司
