開門見山，兩個多小時的時長在其多餘的對話與鏡頭中成為其緻命缺點之一，而另一個缺點則是其在殺人手法設計上的頭重腳輕——相比影片前二分之一，後半部分明顯過于敷衍。前半部分的虐殺戲将觀衆的阈值已然提高，可後半部分的殺人手法設計卻沒能在殘忍程度及觀感上強于或者等同于前半部分，這種設計與節奏上的頭重腳輕便導緻了觀衆的一部分不滿足。與此同時，後半部分所充斥的過多的多餘對話及突如其來的玄幻劇情也着實讓一部分觀衆大失所望。
...作為一部Slasher（砍殺片），第二部總體來看着實不如第一部，而其失敗的原因中，時長是一個關鍵因素。
在電影放出兩個多小時的片長時，我非常興奮，因為幾乎沒有砍殺片會拍兩個小時。但在觀影結束後我十分不滿意，與第一部的85分鐘時長相比，第二部138分鐘，多出來50分鐘，但這50分鐘并沒有被多數填充于影片的殺戮場面設計，而是放在了無意義的非必要劇情及其附帶的過多的多餘對話中。
...第一部節奏非常緊湊，血腥殺戮場面的設計與在電影節奏中的安排也很合理。開篇第一個扣眼殺人設計毫無遮掩的擺在觀衆面前，由此奠定了該片的基調，觀衆也就此對後面的殺戮設計滿懷期待。随着劇情發展，觀衆的期待得到了一步步的滿足。第3個殺戮手法，即第一部最為津津樂道的一個殺戮場面：用手鋸将倒挂的女人從中間鋸成兩半。這一段直接将觀衆的阈值提到了一個極高的點。但在此之後第一部沒有洩氣，後續的幾個殺戮場面雖不能企及鋸人場景，但虐殺手法和直白的畫面展現完全能夠滿足觀衆的期待。例如：一氣呵成且利索的割頭場景；女精神病的被殺方式及後續小醜披着她的頭皮和胸部遊蕩的詭異畫面；清潔男的砸頭爆頭......第一部在恰到好處的時長内完美的完成了砍殺片的任務，人物對話也沒有出現無意義的大占篇幅。且其最成功的，還是在節奏上安排适當，雖沒過多的劇情發揮，也有角色不補刀的低智設定，但其通篇下來觀衆看的非常過瘾，且在技術層面也将殺戮場面展現的十分合格，所以第一部着實是一部教科書級别的砍殺片代表佳作。
...在對比之下，第二部的缺點很明顯。
第二部前三個殺人手法設計是成功的（除去洗衣房的路人，因為沒有設計。前三個指法醫，商店男店員，女主的朋友），且到女主的朋友被殺為止，前面的時長才是第二部的合格部分。
女主朋友的被殺場景對等的是第一部的鋸人場面，二者分别是兩部電影中的最高能殺戮場面。如上所述，第一部在鋸人的高能戲份後并沒有洩氣，該有的殺戮或血腥場面仍然在不久的時間間隔中接連出現，但第二部卻在此後洩氣了。接下來觀衆看到的是篇幅過量的對話及非必要場景鏡頭（派對等），而後續的殺戮手法也一同弱了下來，甚至出現了沒有設計——女主的媽媽被一槍打死，女主朋友的男朋友被捅了下體後甚至沒再出現。當然，即便是砍殺片也不是非要給每個角色都給予豐富的殺戮設計，但是該片的關鍵在于，其後半部分的劇情有所發揮，但劇情并不充實，并不吸引人，而一部血漿片在缺少豐富的劇情支撐時，它就必定需要血腥場面來填充。可惜的是《斷魂小醜2》便同時缺失了後半部分的劇情與殺戮，使得觀衆在前半部分被提高的阈值難以得到滿足。
而解決這個問題最容易的方法，就是将時長縮至與第一部差不多的八十來分鐘。有趣的是，縮時長，實質就是剪掉上面所提到的多餘對話及過量的非必要鏡頭，這些問題可謂是擺在明面上。然而，第二部即便是縮短時長也無法解決其另一個緻命缺點，那便是其魔幻的結尾。
小醜在《萬聖節前夜》中首次出現，在那個故事中觀衆可以很明顯看出小醜不是人。《斷魂小醜》第一部沒有明确提及小醜是否是人，但在結局可以得知小醜是殺不死的。故本部兩個多小時的時長中完全可以對小醜的來曆，身份或者應對方式等展開發揮與解釋，可導演沒有這麼做，反而硬是将時長都用在無意義的地方，并且寫出了那個很可能毀掉小醜這一潛力巨大的恐怖形象的魔幻結局。
...這個結局我非常不滿意，非常讨厭。
小醜實質上是殺人狂的形象，在第二部結局之前該系列還完全是一個現實題材的恐怖片，唯一需要考慮的是小醜到底是什麼東西。可第二部結局讓女主死而複生，寶劍發光——這可以理解為導演個人的強烈意願——但從宏觀來看，這純粹是胡鬧，而且已經讓觀衆對小醜這一形象産生了認知偏差，同時也陷入了對這部電影題材的思慮——女主複活，手握寶劍狂打小醜并砍下他的腦袋，這到底是一部什麼電影？
......且電影也未在結局給予解釋女主為什麼會死而複生，寶劍為何發光，這種做法實在會讓觀衆覺得導演及編劇在結局處糊弄了事。同時在最終結尾處，第一部的幸存女孩生下小醜的頭這一情節更像是将小醜系列所有前作的概念都推翻，完全變成了一個沒有解釋、令人摸不着頭腦的四不像魔幻片。這一切看似像是留下疑問和懸念丢給衆人讨論，但一部砍殺片裡突然出現這種沒有緣由與解釋的魔幻劇情，着實沒有任何說服力，也不會給電影帶來正面價值。這個結局在我看來，是非常失敗的。
總的來講，作為觀衆，尤其是R級血漿片/砍殺片影迷，該片前半部分是合格的，但後半部分對于所有觀衆而言都是不合格的。後半部分弱下來的殺戮設計、拖沓且無新意無亮點的劇情、毫無必要的多餘鏡頭、不具恐怖感且令人感到拖沓的環境氛圍營造、即便是砍殺片的标準也實屬低智的設定（殺女主及其弟弟用小物件且戰鬥力降低）、集中出現的無解釋魔幻劇情，這一切，都讓《斷魂小醜》的影迷感到失望，也給第一次接觸這個電影的觀衆留以不好的印象。
但是這個系列千萬不能停，小醜這一形象千萬不能沒落。
《斷魂小醜》中的Art the Clown這一形象絕對是極具潛質的恐怖icon，而且當下大概已經被大衆接受載入經典熒幕殺人狂名單。上世紀美國恐怖電影中創造的幾大殺人狂形象至今經久不衰，但反觀2000年之後，即21世紀至今，似乎熒幕殺人狂形象的列表中并沒有添加新的角色。Art the Clown是極具潛質的，隻要第二部的結局沒有毀掉他，隻要後續的作品能保證作為一部R級血漿片/砍殺片的質量，Art the Clown絕對會成為新一代經典形象。
★其他：
1. 小醜女的形象我非常不喜歡，她的出現突兀且無意義，同時也擾亂了整個小醜形象的刻畫，且電影中也沒有對其做過多解釋，所以在這一部裡隻能歸類到敗筆，故不多說。
2. 本文中提到的經久不衰的美國恐怖電影幾大熒幕殺人狂形象指：
①《德州電鋸殺人狂》中的Leatherface
②《月光光心慌慌》中的Michael Myers
③《十三号星期五》中的Jason
④《猛鬼街》中的Freddy
⑤《鬼娃回魂》中的Chucky
3. 該片在美國火爆，成本隻有不到50萬美元（據稱25萬$，暫未查證），但上映三周票房已超500萬$。同時著名恐怖小說家Stephen King在某社交軟件上兩次點名該片。第三部可以說已經是闆上釘釘，期待第三部彌補缺點，做到更好。
4. 這部電影是砍殺片，屬于恐怖片大類，恐怖片大類有單獨的審美及劇情中的邏輯标準，不接觸血漿片的觀衆不适合做出有引導性的評價。同時，按照分類，喜歡看《遺傳厄運》《X》《珀爾》等這類恐怖片的觀衆絕大多數不适合本片，且無法給予客觀正确的評價。
5. 不是所有電影都必須有倫理、内涵、隐喻等元素，砍殺片及R級血漿片與上述元素不存在必要關聯，對該類電影作出評價的群體須有足夠的該類電影閱片量及對血漿片的正确審美。
6. 想要完整理解Art the Clown這個形象及該片，需先看《萬聖節前夜》第一部，《斷魂小醜》第一部，然後再看該片。
7. 該片可以說是2022年的美國恐怖電影行業第二個爆款，第一個是年初的《驚聲尖叫5》。而今年的美恐行業仿佛是步入了低潮，從年初到現在有些許熱度的電影全都是老牌IP續作，比如新版《德州電鋸殺人狂》，《孤兒怨首殺》，新版《猛鬼追魂》，《緻命錄像帶99》，《鬼娃恰吉》第二季......但上述幾個也幾乎都沒有成為爆款，稍微放松标準來看的話，到目前為止，今年激起浪花的美國恐怖影視劇，也就是《驚聲尖叫5》《斷魂小醜2》，《鬼娃恰吉》第二季和《孤兒怨首殺》。
7. 對于導演設計的結局，我有考慮過另一點，即70-90年代的一類美國恐怖電影，涉及到外星來客，且帶有一些魔幻色彩，尤其是眼睛發光這一代表元素。所以我也在想，既然導演從做《斷魂小醜》這個系列開始就是意圖複興上世紀的砍殺片，是不是這個結局也是在複興當年的元素。
——但再次重申，這個結局我認為非常差勁，非常胡鬧。
8. 該片是一部及格的R級血漿片（Slasher）。
期待《斷魂小醜3》
★本文僅代表個人觀點
請禮貌讨論
