看完了影片一頭霧水。我對隐喻手法的接受程度是,表面故事至少能說得通,往下再探究更多的深度。但這部影片的表層故事莫名其妙到了極點。硬要把反常的鳥群解釋為米契母親對米蘭妮的惡意,當然很容易看懂。但如果用一個莫名其妙的災難事件來表達這麼淺顯的喻義,又有什麼意義。

就表層故事來說,影片裡沒幾個人表現得像正常人。遇到鳥類襲擊,所有人都往外跑真是讓人搞不懂。大家不藏在房屋各處躲避起來,做好防護,卻要向外跑,從屋子跑到大街上被鳥襲擊,然後又逃回屋子裡龜縮。這是在幹什麼?鳥群好不容易停止攻擊離開了,也不抓緊時間開車跑路,在屋子裡縮着,等下一次進攻。為什麼不開車離開這裡呢?鳥是連車的鐵皮都能撞碎嗎?

男米蘭妮的感情線也挺讓人迷惑的。米蘭妮和米契見了一面,這男的還屢次出言不遜。米蘭妮卻專程買鳥,長途跋涉,甚至租船去找他。碰到一個男人,就要追他到天涯海角是嗎?還有米蘭妮打聽凱西名字那段也很迷惑。小鎮上的人對這種明顯的刺探隐私行為,竟然還全盤托出。如果有詐騙犯去他們這個小鎮,一定無往不利。
然後米契談到米蘭妮在羅馬的事,百般羞辱米蘭妮,米蘭妮憤而開車離開,我以為她不會回來了。結果米契一個電話打來,突然就無事發生了。米契還和他媽說昨天才認識米蘭妮,原來你們還記得是昨天才認識的啊。不知道以為你們都結婚多年,國家還有離婚冷靜期呢。

米蘭妮為什麼要在這隻見過一面的男人面前自證清白,願意和他同生共死,還沒在一起就要處理婆媳關系。米契和米契媽多次對她出言不遜,她不走。當地發生危險到死人的事件,還不走。到底在執着什麼?她都知道婆婆目睹當地人被鳥襲擊至死,她自己本來也急着回去,不知道為什麼又留下來了。要說她能幫上什麼忙,留下來還好。她全程就尖叫,抱頭鼠竄。在出了幾次事,正常人都應該起了戒備心吧。米蘭妮還是開着敞篷車,露天抽煙等凱西。她對敞篷車的執着真的驚到我了,直到米契最後把頂篷放下來,我才知道這個車的頂篷原來不是放不下的。

全片像是隻有米契長了腦子。尤其最後鳥群襲擊房屋,屋子裡四個人,隻有米契在檢查房屋漏洞,其她的三個女人都縮着。怎麼?女人是連站起來看看窗戶關緊沒有的能力都沒有嗎。而米蘭妮,别說維護房子了,連自保措施都是零。她獨自上樓開門,握着門把手竟然能自己把門堵死。被鳥啄了一陣,她竟然直接躺下等死了,連米契開門都不動一下。怎麼會有人沒死且還有意識卻堵住門,任由别人把自己拖出去啊。

婆婆也挺怪的。見到死者慘狀,她恐慌害怕當然是正常的。死人了不告訴在房子附近的人一聲,我也姑且算她吓傻了。回了家不趕緊告訴家人這件事的嚴重性,就開始躺平喝茶了。不知道還以為人是她殺的,故意掩飾呢。就算準備在家龜縮,那也得趕緊告訴家裡人準備防護吧。而且婆婆碰見兒子女友就如臨大敵,現在出現這樣的人命事件,又敢讓兒子打頭陣去死者住處察看情況了。難道誰奪走兒子都不行,但死亡可以嗎?

還有為什麼每個人都不會做任何個人保護措施,哪怕穿個長袖也好。女性角色死到臨頭,還包臀裙+高跟鞋。别說防護,跑步都沒想跑是吧?一家人都穿的要去參加宴會一樣。就指望着家裡的木闆,鳥群要是沖進來就擺爛等死了,防護措施就是坐在沙發上。在餐廳裡都談到“襲擊”“大戰”“世界末日”了,打算赤手空拳+不便行動着裝應對大戰嗎?

這麼多次襲擊事件,明顯鳥類對民衆生活和安全構成了極大威脅,根本看不到警察和政府的采取行動。全片都看到一個穿警服的。應對這種大量鳥類危機,不應該馬上安排人員整點材質精良,孔眼細密的網支起來嗎。還有很多人不相信鳥類襲擊我真沒想通。這個小鎮是什麼大都城嗎,這麼大規模的襲擊事件,為什麼民衆彼此會不知道。再者人們不知道鳥群襲擊學生,但又知道說米蘭妮來了,襲擊就開始了。這幾天小鎮又隻有米蘭妮一個人來,那米契不也是差不多同天回來的嗎?而且店子裡不是有個男的都說了,他上星期船上就發生了襲擊事件,米蘭妮周末才到這裡。碼頭上也有人說了之前就有海鷗襲擊人的事件。怎麼該知道的大事不知道,不該知道的小事都知道。

最後逃離那段也是真的迷惑。妹妹凱西經曆了鳥群攻擊,老師還為了保護她而死這些事,竟然最後還能想着帶愛情鳥走。你要真為鳥着想,你直接把它們放了不行嗎?前期也沒見有人喂過這兩隻鳥,這小城鎮又是海又是林的,愛情鳥在這待着可比她們安全。鳥群也是最後突然就冷靜了,一點也不傷人了。前面的規律不是說,鳥會聚集起來傷人,傷完人又飛走嗎。現在不傷人又不飛走了,這又整的哪一出。他們前面一直說走不了走不了,後面突然又全家都能走了。還有災難片不該是體現人性最好的主題嗎?為什麼安妮為救學生犧牲隻是口頭說說,米蘭妮無腦上樓關門把自己堵死卻着重刻畫?這到底是什麼處理手法。我真的看不懂。