...《如懿傳》不如意，宮廷婚姻保衛戰，為何曲高和寡？
深宮秘聞，向來是中國觀衆所津津樂道的。在2018的夏秋之交，《延禧攻略》和《如懿傳》兩檔清宮大戲先後霸屏，但反響卻截然不同。比起宣傳工作并不出色的前者，吊足了觀衆胃口的《如懿傳》，卻遠遠沒有達到大家期望的效果，那麼原因在哪裡呢？
...《如懿傳》不如意，宮廷婚姻保衛戰，為何曲高和寡？
第一，首戰先敗傷士氣。《如懿傳》在審核過程中失掉了先機。一部作品，不論它是否優秀，最基本的創收條件是能夠播放。過長的集數，過高的版權費，以及霍建華與周迅兩位主演“天價片酬”的争議，當然，還有一些敏感的曆史問題，讓《如懿傳》“三過審核而不入”。
衆所周知，在影視文化事業如此豐富的當下，清宮題材已經趨于飽和。而在同一年度，同一季度的熒屏上，《如懿傳》被《延禧攻略》“搶占先機”，是十分可惜的。
...《如懿傳》不如意，宮廷婚姻保衛戰，為何曲高和寡？
...《如懿傳》不如意，宮廷婚姻保衛戰，為何曲高和寡？
其次，最貴的不一定就是最好的。在演員陣容上，主角的選擇無疑是最為重要的。小編沒有資格否認周迅老師的演技，周迅老師的确是一位資深演員，但這并不意味着她适合這個角色。就像當年張紀中版的《射雕英雄傳》一樣，投入很大，制作很用心，但事實證明周迅老師并不适合黃蓉。
我們刨除年齡上的歧視，在《如懿傳》的原著小說中，如懿是一個頗為感性化，對愛情懷有純真憧憬的女人。而周迅老師的表演風格更偏向于“知性”。我們從劇組的反饋上來看，周迅老師不執着于劇本，不“照本宣科”。這固然是一種敬業的表現。但周迅老師“跟着感覺走”，在舉手投足間不經意透露出的“老道”，某種程度上也造成了主人公對于角色定位的偏離。
...《如懿傳》不如意，宮廷婚姻保衛戰，為何曲高和寡？
...《如懿傳》不如意，宮廷婚姻保衛戰，為何曲高和寡？
《如懿傳》從反響上來看，稱不上“良心劇”。但平心而論，倒也是一部“用心劇”。觀衆不是瞎子，宏大的場面、多重角度的遠近景觀切換、華麗的服飾、還有雖然不完美但确實很“昂貴”的強大演員陣容，讓我們看的出，《如懿傳》的劇組是肯花錢，也肯用心的。
但是話又說回來，這個用心又“用的不是地方”，關鍵在于該劇的定位矛盾。曆史劇無外乎兩種：正劇、戲說。從改編自小說的題材來看，《如懿傳》應歸于戲說一類。《延禧攻略》就勝在于此，認清了自己的定位：樸實而輕快的色調，幽默卻并不違和的台詞，明明是有些沉重的話題卻也能讓人眼前一亮，心頭一快。而《如懿傳》則正好相反，本是一部虛構的戲說作品，卻弄得過于沉重和壓抑。在道具場景上大費周章，卻在乾隆和如懿的很多内心情感過渡上做的馬馬虎虎。莫名的冷淡和突兀的黑化，貫穿着全劇。這就好像是大費周章請來了米其林三星的大廚，結果卻做出了一鍋焦糊的西紅柿炒雞蛋。
...《如懿傳》不如意，宮廷婚姻保衛戰，為何曲高和寡？
...《如懿傳》不如意，宮廷婚姻保衛戰，為何曲高和寡？
最後，我要聲明：資深的影視鑒賞者是極少數，大多數觀衆看劇是為了開心和快樂。就戲說角度而言，成功的宮廷劇，譬如《延禧攻略》，是在借用古人的“feel”表達着今人的價值觀念和生活需求。而小編看《如懿傳》到現在，已經接近尾聲，我最明顯的感覺：這是一部“反封建”的劇啊，它想告訴我們什麼？婆媳的怨憤，情敵的仇恨，君王的無情，還是宮廷的黑暗？亦或者進一步，升華到讓我們珍惜今天生活的來之不易，從而彰顯價值觀？
顯然不是，一言以蔽之，它是想裝高大上但沒有裝好，想秀“古風台詞”卻做作的崴了腳。一部甄嬛傳：打胎、宮變、閹割、移情，已經夠黑暗的了。觀衆喜歡它是因為頭一遭，然而一口肥肉再嚼一次就會膩歪，惡心。這就是《如懿傳》缺乏創新的失敗之處。
肯花錢，敢花錢，花大錢。這是《如懿傳》的難得。但花錯錢，浪費錢，甚至花了糟心錢，就促成了該劇評論區的“滑鐵盧”。小編是姑妄言之，觀衆老爺們就姑且聽之。一以蔽之，一笑了之。
