信任的崩塌與重建
非常喜歡并且能夠共情的一部電影，沒想到看到很多負面評價，個人認為影片總體來說邏輯是自洽的，所以關于其中幾個有争議的地方想試着讨論一下:1. 梅寶是否太自私:“自私”重點劇情大概有三個，分開來講（...
針對幾個大家讨論的點談談我的看法
1. 有人問正媛放着男主在身邊為什麼還要去和别人好？到底是搞暧昧還是純友誼？前半段正媛知道男主喜歡她但還是選擇和别人好正是因為她也喜歡男主，她害怕失去男主而不願意和男主在一起。聽上去是不是在扯淡...
《Pretty Lethal》這芭蕾妹子殺瘋了！腳尖鞋變兇器，
我周末在Prime Video刷完這部2026新片《Pretty Lethal》，看完直接傻眼加笑噴。五個性格八竿子打不着的LA芭蕾舞女孩，本來興沖沖去布達佩斯比賽，大巴車半路趴窩，跑到森林邊上...
亦師亦友，是傳承也是慰藉——評《家事法庭》舒庭與沈謝秩
追《家事法庭》時，能感覺到舒庭從來都是極度理性的人，這份刻進骨子裡的冷靜，在網紅撫養權案裡展現得淋漓盡緻。第一次合議，即便秦律的陳詞滿是共情與動容，絲毫沒有動搖她的判斷，她始終堅守法理，不被情緒...
見微知著，法槌護童——《家事法庭》“小籠包”案觀感
初看“小籠包”案，以為女法官重啟合議，隻是識破母親與攝影師的暧昧情事。細品才驚覺，她看透的是比情感糾葛更兇險的人心——從蛛絲馬迹中推斷攝影師疑似lt的險惡圖謀，這份見微知著的判斷，直接改寫了孩子...
《家事法庭》當清醒的“一别兩寬”，遇上糊塗的“難得糊塗”
《家事法庭》中一幕幕真實而無奈的家庭矛盾，揭示了一個深刻的現實：法官的調解，往往是一場“認知向下兼容”的過程。對許多受過現代教育的年輕人而言，解決問題的方式清晰而理性：矛盾封箱、求同存異、一别兩...
純粹
1900很純粹，太純粹的人的追求可能是常人不能理解的，至少大家會覺得先活着再說。但其實從活着開始，後邊也許就會有更多違背初心不純粹的東西走進來。像很多人不能理解的士大夫精神一樣，換個皇帝是不是就...
是選擇你的第六感？還是面對現實
這部劇看完，就讓我想起自己結婚前的猶豫，我已經結婚7年了，如今也有可愛的女兒。婚姻依舊存在。但其實在我被求婚前我非常猶豫，我甚至在知乎上寫了一篇我該不該嫁給他，啰嗦的描述兩人的不合适及我需要婚姻...
一部爛片究竟要傳遞出怎樣的三觀
現在的電視劇編劇隻會寫無腦的愛情，為了談戀愛而談戀愛 ，一切都是為了愛情啊！為了愛情神仙可以毀滅凡人，為了愛情軍人可以背闆國家，為了愛情屠城可以無罪。寫長征，它們隻會寫一個男人愛上了一個女人，于...
格倫·鮑威爾的“豪門消消樂”與宗慶後的布鞋
周末看完《How to Make a Killing》（暫譯：謀财害命），我腦子裡隻有一個念頭：A24 終于也開始拍那種“為了這碟醋包了頓餃子”的電影了。 這部電影就像是一個精緻的甜點，看着誘人...
我好像看得懂這份堅持與守護，但就是不理解。
先定結論，如果要看《Hoppers》需要謹慎考慮！前半部分真的會讓我懷疑這個Mabel是不是真的是一個讀動物學的大學生？！最簡單叢林法則怎麼能不清楚？！再怎麼偏執，再怎麼想念，也不是跨物種挑戰原...
Beaver, Beaver, Beaver, Chopped wood, Potato! Red Heart.
哭的稀裡嘩啦。不管怎麼說動物片我就是愛看。幕後語也有提到“此片獻給河狸、帝王斑蝶，還有所有愛護自然的人”，真好。很明顯地，影片一直強調和宣傳的是一種人與自然和諧相處的願景和方法。而且剛好今早的耍...
3～4
從18歲之前到30歲，我始終覺得，塔可夫斯基的電影太硬了。他不會給你一個表層的故事包裹着哲思的内核，他幹脆讓他完全袒露出來，不僅人物的台詞是哲學，人物的思緒也是哲學的，人物的動機是哲學的，人物的...
山河會走，人更會走
每次看到濤在慢火車上陪着兒子聽音樂，把鑰匙握在兒子手中，還有最後在雪中起舞時，淚水都會奪眶而出。一切終究都離她遠去，可我終歸是羨慕影片中的濤的，生活在她年輕時給她留下的那些光和熱，總還是能支撐起...
房東奶奶家的白色曼陀羅開花了
沒想到會再看一遍《黑暗榮耀》，喚醒了小時候爸媽看電視，我在旁邊瞥一眼，看一會兒，斷斷續續的記憶。仔細看過一遍的人，記得重點場面，姜賢南瞥見的那場夕陽，紀念素禧跳大神，妍珍在殺人現場穿的綠色高跟鞋...