误杀(2019)的剧情介绍
误杀(2019)的影评
我是先看了误杀2再看的1,所以就没有先入为主一说了,是很客观的打出满分。好久没有这种看完后有心悸的感觉了。豆瓣只有7.5分不排除一些人对陈思成的恶意。里面的人设类似《扫黑风暴》让我真正心悸的地方是影片的开头和结尾呼应的让人一身鸡皮疙 ...
好久都没写长评了,上次写还是2个月前的事,今天没什么事就随便写写吧(再不写就不会写了????????),写这篇是来简单比较一下误杀和误杀瞒天记以及误杀2和迫在眉睫之间的区别(真的很简单)。大概去年4月份左右,我看了《误杀瞒天记》,想 ...
李维杰(肖央饰)使用的蒙太奇手法,灵感来自于韩国电影《蒙太奇》,即利用「时间的剪辑」来欺骗所有的人。详解如下:2号和3号是周末。2号男主角李维杰出差外地,晚上去取款机取钱看了一场泰拳比赛,在观看比赛的过程中他并没有向小二购买任何东西 ...
拍得挺好还是 气氛节奏都带起来了 审讯逼供演习那几段再到最后主角良心发现主动投案我直接联想到《天才枪手》所以剧情没什么惊艳的 但是把(泰国????)警察那股蛮横劲儿拍出来了(指女警长演得好)感受到正常碳基生物面对警察时的恐惧了 高智 ...
道德与法律政府与民众丈夫与家庭信任与谎言良知与手段首先下一个思考结论,要完成艰难的任务,必须坚定,时刻保持理智,让情感追随思考,否则功亏一篑。当考察父母到寺院问李维杰时,我想到的是不能说与这件事情相关的言语,也不能点头或者摇头。因为 ...
其实看过很多类似的镜头故事,比如影片中素察侮辱了李维杰的女儿,后面又凭借手机视频来要挟她,但在与平平妈妈打斗中,平平拿起锄头误杀了素察。后面李维杰通过看电影的经验,制造了一系列的证据来证明无罪。但最后还是自首了。想问问法律究竟是该如 ...
上课的时候老师给我们看了电影,留下了个问题,依照中国法律,阿玉和平平到底算不算犯罪?我上选修课一向活跃,老师选了我为代表,我立场坚定地认为,她们犯罪了,网上的分割说,分为两阶段,前面素察妄图侵犯平平,平平和阿玉奋起反抗,将素察打晕, ...
完全是原版《误杀瞒天计》的剧本的功劳,电影其实拍得很一般。
导演还自作聪明加了一个男主角删除监控录像的桥段,警方一恢复数据不就知道你在撒谎了吗?
而且真的不建议国内翻拍犯罪片,两部电影一对比,反而凸显国内审查严格得过头了。
《误杀》发生在泰国,《破·局》发生在马来西亚,《大人物》发生在虚构的滨海市。
演员都是中国人,说的都是普通话,何必要把背景设置为泰国?大家都懂。
当然也少不了男主角自首的结局,直接毁了整部电影。
原版男主角不仅没有自首,还把督察长的儿子埋在了警察局的地下,隐喻只有将腐败和黑暗踩在脚下,才能在上面建立起正义和公平。
本来电影表达的是,坏警察掌权、法律没有用的时候,也可以战胜黑暗势力。
你去自首,就仿佛在说:被性侵、被威胁千万不要反抗,因为万一把对方误杀了,那是要坐牢的。
陈思诚是内地电影圈中难得的推理迷,自己搞搞贺岁擦边球,偶尔监制个本格些的作品,挺好。原来泰国也不想背锅啊,搞出来个架空的赛国…本来可以多给些分数,但结尾又忏悔又自首的,实在很太难顶。推理的部分看点不多,ATM的时间诡计勉强算一个吧,至于XX转移这种小儿科,也亏导演能渲染十分钟。陈冲的表演加分不少,不怒自威的气场稀释了肖央带来的喜剧感。
个人觉得到懺悔塔那里结束就差不多了,后面强行升华的结局毁了所有
这版翻拍版的质量肯定是没法跟那两部印度版比了,就算把故事搬到了泰国,还是必须强拧一个大家懂得的那种中国国情版结果,这时候电影的主题早就不是原版的主题了,深度也自然没法跟原版比了。因为有原版的故事打底,这部翻拍版在犯罪悬疑的剧情上还是可以看的,还加入了一些迷影元素。陈冲直接查肖央一年内的观影记录,就能火速破案实在是太二了,查出来的那部韩国电影《蒙太奇》也是确有此片,这里面“高智商犯罪蒙太奇剪辑”的逻辑是不是严谨,那就是另一回事了,大家跟着快节奏的剪辑兴奋一下就行,不必深究,只有ATM取款机那一处蒙太奇是亮点。当然,这部也没将重心放在高智商蒙太奇上,而且把主题变成了民众对抗社会公权力,但最后的那个你懂的结尾,其背后的逻辑让人细思极恐。
给我查他一年的观影记录!
“没有平局,我们只能做赢的那一方” 霸气的国产类型片,即便翻拍,也不失硬朗。那句“给我查他一年的观影记录!” 真是笑死了,你还能咋查,不就是上豆瓣吗?哈哈哈哈
正在看,看了一个钟头,一星不可更改。镜头语言缺乏力量感,全靠背景音乐来凑,整得跟电视剧一样,点进导演主页看,还真拍了唐探电视剧。剧本上第一幕完全是学生水平,什么都往里面堆,东一榔头西一棒子。中间点后不想仔细看了,无非就是影迷大战警察,看着好故事一步步被毁掉真是痛心
我想说这应该是我看到的2019年最好的国产商业片了。这是不是佐证了肖央是唐人街探案里排行榜第一的Q?