好东西(2024)的剧情介绍
而围绕王铁梅的两个男人,前夫(赵又廷饰)不时“添乱”,女儿的鼓手老师(章宇饰)似乎充满新的可能。作为已经觉醒的女人们和学习过性别议题的男人们,会遇到什么新问题?会如何看待自己和世界?
好东西(2024)的影评
电影好的地方是它讲人话,说人事儿,笑一会儿又会想哭。虽然主要是关于女性成长,单亲妈妈缺爱的女性,大多时候把单亲妈妈描述的很痛苦和悲惨,电影台词这样说:重复女性悲惨叙事,不利于改善女人处境,主观和客观的视角是不同的,媒介传播的不实信息 ...
好东西是一部值得所有人看的电影(不论男女)。第一次看的时候是想跟奶奶一起看电影,觉得这应该是个比较欢快的电影就带着奶奶一起去看了。看完以后我发现我对这部电影前期的误会太深了,最开始看电影宣传以为是打着男女平等的旗号打女权,看完以后发 ...
好东西是一部值得所有人看的电影(不论男女)。第一次看的时候是想跟奶奶一起看电影,觉得这应该是个比较欢快的电影就带着奶奶一起去看了。看完以后我发现我对这部电影前期的误会太深了,最开始看电影宣传以为是打着男女平等的旗号打女权,看完以后发 ...
电影烂到无法评论亮点!宣传的是什么价值观?女生抽烟、女生喝酒、男女随便约、一群人聊月经话题......抽烟喝酒不要健康的吗?随便约不要道德的吗?月经本就是一种正常的生理现象,为什么要男生女生一起在饭桌上聊隐私呢?电影中各种对话无厘头 ...
看完电影《好东西》,写了一些随想,我认为这是一部有佳句无佳章,最后结尾比较拉胯的一部电影,但其中有很多有趣的地方值得说说。优点显而易见,先说缺点部分。宏观来看,这部电影试图讲述如何从思想上解放女性,但最终做成了女性解放样板戏。这种强 ...
《好东西》:你算什么东西?———这个片子的出现,我是开心的。因为很多关于“女性话题”的声音是需要被传递出去的,无论有没有人听到,有没有人听到脑子里,至少它要传出去才能被听到。片名说的是“好东西”,答案总在对话里藏着:“你算什么东西? ...
看之前刷到很多差评,原以为9.0的高分是这部电影的营销卖点,观影后发现确实存在营销痕迹,也就是7分的水平,毕竟连经典佳作《让子弹飞》也仅9.0分。但部分差评更像是“破防”后的情绪发泄,其实影片本身并无过激表达,但难逃“为吸引女性群体 ...
除了后半部分的戏剧冲突还算有看点,电影的前中部分实在是太尬了,插入的尾随,随地小便情节和电影本身的剧情完全没有关系,插在这里十分生硬。导演在自己的电影中加入自己想抨击的社会现象当然没有问题,但是插入的方式太烂只会让人觉得无语:写这种 ...
编剧很尬,很多情节不成立。矛盾来得太肤浅,人物的情感转折突兀,性格深度几乎没有,稀薄的演技又撑不起空洞的剧本。导演/编剧只是在想象一个像小大人的小孩,一个缺少母爱的恋爱脑,一个女强男弱的婚姻走出来的单亲妈妈,一个渣男,一个舔狗。一个 ...
90%荒诞,100%真实。“气氛不会被礼貌破坏,气氛只会被不礼貌破坏。”在读外刊的时候读到一篇关于好东西的文章,当晚就决定来看看。这部电影超乎我预想的好,细腻而又日常的台词很难不说到我的心坎里。当一位单亲妈妈王铁梅带着女儿茉莉遇到古 ...
一扫阴霾,抚慰人心,走出影院的时刻心情无比灿烂。几乎是每一个在都市缝隙中风尘仆仆的你我的写照,被原生家庭、性别困境、身份标签裹挟,被迫训练出与琐碎、烦闷、孤独和对自己的不认同和解的能力,在自嘲自省中打破偏见与隔阂,放下助人情节,尊重他人命运,并毫不吝啬地释放出善意与爱。不再困于“你还爱我吗”“你爱过我吗”这样以占有和承诺为终极目标的陈旧情感模式,将目光投向丰富而具体的场景、事件与对话,在一段段因缘际会又瞬息万变的时间切片中记录着人物情感的升温。辛辣、精准又令人捧腹的讽刺丝滑地嵌入情境之中,无须利刃便足以生成穿透现实的力量。相较《爱情神话》,更加平和与自如,向导演致敬,华语年度五佳很稳。
这跟《爱情神话》比,好像女主一样,真是“放弃理想”了。有些调度还不错,台词也挺调皮,但用力过猛的宣教痕迹比比皆是。如果女权真的是平权的话,一个把异性当工具用,努力奋斗只为适应职场游戏规则,冲到哪儿都指手画脚自以为是的人,无论哪个性别都应该对自己有足够的反思。可我们在这里看到的主角却毫无自省,随时随地自我感觉良好,只因她性别为女。各种以性别定善恶的刻板印象,女人天生圣体,而男性要想成为“好东西”,当舔狗、土狗或者看门狗都还远远不够,只因身负怎么忏悔都洗不清的原罪,这就是所谓“新的游戏规则”,堪称新时代的阶级斗争样板戏。这是真的在关心两性平权,还是想赚一波性别红利?片尾画外响起那句著名的everlasting arms,却在字幕里改成了“彼此的臂弯”,小视频味道破表。
有几个单场戏处理得不错,尤其是听录音那段,但是这整体上,特别满又特别散,就像是90年代国产都市片的性转版加上很多纽约客电影的风格,很多问题和《爱情神话》很像,却更用力地在戳豆瓣文青的嗨点,有一种在看豆瓣文艺大V广播和书影音点评串烧的感觉。台词上的设计感比《爱情神话》更强,显得更做作,使得很多生活气息都被“精雕细琢”的台词给消解了。两个小时的电影略显流水账,节奏感比《爱情神话》也差了很多,很多戏都看着像电视剧,甚至这样的人物关系更适合拍电视剧。还有,章宇和赵又廷对戏真像一对基。
看到有人因为几秒钟的片段就大声破防,我就知道邵导这部一定做对了什么
手松一点可以五星。比《爱情神话》更普适也更辛辣。这哪是中国的《芭比》啊,这是中国的《弗兰西丝哈》。
邵艺辉看来是吃女权福利是吃上瘾了,全片物化男性把男人当工具属性来做创作表达,为的不就是讨好所谓你的那帮女权粉丝吗?最让人难以接受的是居然物化到了孩子的身上,电影里连孩子是个男的就也要被你物化和批判泼脏水,真是时代的败类。
真的不会很多梗过于刻意了吗?一定要拿出来说事儿才会觉得有些东西是值得被看见的吗?我觉得是没必要的 虽然支持女权但现在更支持平权 没必要天天把这些梗刻意的拿出来说事 有些东西说多了真的会觉得boring 真的没必要
我在《好东西》短评区猜性别活动中获得了0.001秒的好成绩,你也来试试吧