一部海报上只印差评的电影。
被本国媒体骂到扑街。
骚乱我们的国家。 《好莱坞新闻前线》
就是要制造国家的分裂。《华尔街日报》
展现了好莱坞到底有多疯狂和邪恶。《福克斯新闻》
连美国总统特朗普都亲自下场发推特：
自由派的好莱坞才是充满怒气与仇恨的最严重的种族主义。
...以上全部差评，统统印出来，展示全部纹身的裸体。
触目惊心，邪典十足。
国内，豆瓣7.2.
怎么回事？不想看看？
《狩猎》
The Hunt
...上映前就闹得沸沸扬扬。
露出真容后，争议也没有终结。
上次写到《2020年恐怖片单》预告了《狩猎》，不算正式影评，但后台的意见已经开始撕裂。
有说爽片的——
......更多则说名不副实——
.........必须承认的一点是：
电影本身就众口难调。恐怖片，更难。
因为它绝不是用温情、浪漫、老少咸宜去弥合大众口味的公约数，而是用剑走偏锋去挑衅和冒犯。
有多少人喜欢，就可能有成倍的人厌恶。
骂声太多？
那Sir更想要说说。
无论你认为是好是坏，它都已经成为不可回避的存在。
抛开政治讽喻，别太严肃，别太正经，准备上可乐啤酒花生米。
看只看，跨越文化差异的“会心坏笑”：
精英们，漂亮的话术不是防弹衣。
...01
《狩猎》原定于2019年下半年上映，后因美国发生了两起大型枪击案，回避争议战术撤档。
就在上星期，《狩猎》线上上映。
隐喻深刻，脑洞诡异，场面血腥，妥妥18禁等等这些，Sir都料到了。
没料到的是........
恐怖片？
它活活把Sir一双一米七的长腿，笑。劈。叉。了。
...原本以为是一场反人道的恐怖猎杀。
没想到。
《狩猎》用一场蠢蛋作死秀，把那些恐怖片的常见套路一反到底。
再用幽默把你领入荒诞背后的，真人上演的“动物世界”。
一个字：反。
第一个反，是反类型。
从一开始就觉得.....
不太正经。
近乎恶搞式的画风，让Sir误以为打开了一部，《新·饥饿游戏》《真·大逃杀》《绝地求生·真人版》。
开局。
一群（无辜的？）人在荒野醒来，装备全靠捡。
草地、盒子、一根同款撬棍。
...摸开盒子，Sir盯着这些武器，耳畔响起一句：
加油，特种兵。
...△ M4A1、M16A4、UZI、P90......“谁有5.56，拜托匀我一点？”
在以往电影中，这装备敢抹吗？不得先害怕一会。
《狩猎》不磨叽。
人们表情严肃地装备武器，拉栓，上弹，节奏过于干脆，像是打开一场游戏。
枪林弹雨直接从远处袭来。
...你准备好。
就这一发节奏让Sir坐上了反转反转再反转的血腥过山车。
来。
70-80年代经典恐怖片，如《猛鬼街》《月光光心慌慌》，总是用真善美战胜邪恶。
需要是一个人畜无害的可怜女主。
1号主人公，小可爱。
...一头金色小波浪，青春洋溢的运动装，我们的小可爱（艾玛·罗伯茨 饰）登场。
其他人自觉分配武器时，小可爱发现了钥匙，解开了大家的口塞。
寓意明显：暴力不能带来自由。
当然是用纯洁去战胜邪恶......
吗？
...抱歉，下一个。
80-90年代恐怖片，如《异形》《终结者》，看的是硬碰硬的个人英雄主义。
需要一个刚正不阿的硬汉男主。
2号主人公，大猛哥。
...仿佛背后纹着“能力越大，责任越大”，一个伟岸英雄身影救死扶伤，引领着队伍。
寓意明显：团结就是力量。
...当然只有希望能战胜黑暗......
吗？
然后呢？
抱歉，下一个。
2000年代表队，不要真善美，不要个人英雄主义，只来斗智斗勇的生存游戏。
比如《丧尸乐园》《僵尸肖恩》（已经不太正经了......）。
3号主人公组合，四人小队。
白领、悍妇、工人、混混，拼盘联手，彰显草根力量。
...有人负责谈判，有人负责强攻。
也有精明的老油条，以爆金句的方式分析局势。
有路就有文明
文明是我们的朋友
...从群众中来，到群众中去。
考验的，就是平凡人的能力、智慧，以及灵魂。
所以。
真是这样的吗？
那Sir就没啥好说的了......
不卖关子了，《狩猎》这部电影把以上所有的恐怖片套路一一否定。
你有真善美的天使光环？
对不起，一枪爆头。
...你有强大的钢筋铁骨？
一炮三响粉身碎骨。
...还有你们四个，腰里揣个死耗子冒充打猎的。
是过来Cosplay的吗？
...怎么就死了？他怎么也死了？哈哈哈哈这帮人怎么就团灭了？
开篇，Sir就被电影的反转*N耍了20分钟。
何止反套路？
这蝎子粑粑毒一份地敢胡来！
不光是飞快地消耗“主人公”，爽朗干脆的节奏下，一个血腥杀戮，绝对会让不厚道的你笑到裂开。
比如，这个不找掩体满场作死的女士，突然不见，接着就高喊“救命”。
...已故主人公2号冒着枪林弹雨前去救援。
眼神交汇的那一刹那。
他知道，她知道自己错了。
我摔倒了
...但这就完了吗？
已故主人公2号将她拔（嗯）了出来，前进，踩雷，巨响......
奇迹！女孩闪现了。
只不过......
这一次，部分闪现的她，真的知道自己错了。
...胡来、恶搞、毫无怜悯......
你受得了这种大尺度的笑点的话，《狩猎》绝对是你解压排毒的首选。
但千万，别把它当做一通恶搞的血浆喜剧。
叙事、笑点、设定上极不正经的《狩猎》，就是回击“正经人”的一记耳光——
30分钟后，女主正式亮相。
“你们这帮兔子，装什么装？”
...02
这场屠杀，究竟是因为什么？
一句话解释是——
一帮自由派精英，绑架了“无辜的”普通人作为猎物，进行狩猎。
......但，你知道这不是真的答案。
龟兔赛跑的故事。
一只全森林最骄傲的，永远是赢家的兔子被乌龟挑战，因傲慢而输了。
这故事是人都听过。
但电影补充了后半段：
乌龟开开心心地回到了家，在饭桌上教育自己的孩子，“只要坚持，就能获得你想要的成功”。
突然——
兔子撞开了门，手里攥着锤子。
他拿着把锤子，他先砸死妻子和孩子们
这样乌龟就得眼睁睁看着他们死
然后轮到它
...是的。
骄傲的兔子不允许自己失败。
兔子必须复仇，因为“兔子永远是赢家”。
...这场屠杀，就是“龟兔赛跑”的后半段。
复仇的兔子们——
自由派精英。
物质富有到极限，随之必须匹配极高的道德标准：人权平等、性别问题、种族问题、气候变暖问题等等等......
所有这些意识前卫、态度正确的理念议题，都成为了他们的使命？
举个栗子。
精英老头讲述黑人权益，却随口而出了一句“那些人”（those people）。
妻子恼了，你是在划分阵营吗？
...老头连忙纠正是“黑人”（blcak people）。
但对妻子来说，这也不够正确。
- 抱歉，是黑人
- 非裔美国人！
...在Sir看，更像是规矩。
兔子们必须站在高地，俯视众生的规矩。
说难听点，吃饱了不饿的道德帝。
那赢了兔子的乌龟是谁呢？
容易情绪激动，观点狭隘极端的一群人。
最喜欢的，就是阴谋论——
面对带着婴儿的难民，直接判定都是“演员”。
...（也）用句难听的话说——
就是一帮键盘侠。
而事件的起因，就是因为一帮有钱大佬被网络暴力，导致被攻击、辞退、批判等负面影响，结果颜面涂地。
这场屠杀。
就是一场兔子（道德帝）向乌龟（键盘侠）的复仇。
两群荒唐的人，一场哭笑不得的闹剧。
精英为了捍卫平等的体面，被抓来的猎物中，一定要有一个黑人。
而他们的对立面，为了捍卫可怜的“男拳”尊严，为屠杀他们的女魔头求情。
荒诞的举止背后，暴露的反而是群体难以启齿的自卑。
......△ 并不领情的白眼，“直男癌......”
偏偏女主，是这场闹剧中最无辜的人。
一个被错抓来的人。
前海军陆战队队员，普通出租车司机，根本不跟你大段大段讲道理，谁不让我活，谁就必须死。
立场上，她不站在任何一边。
出手干脆，杀伐果断。
...剧情也很清晰，一路打怪升级，由被动的猎物变成主动出击的猎手。
这一点倒是符合好莱坞现在最大的“正确”：
大女主干翻一切，包括旧世界。
这一次，龟兔赛跑的故事，为逆袭提供了绝对的动机。
为了活，必须赢兔子。
并且，不留活口。
这一路是怎么个爽法，Sir不能剧透。
需要提醒你的是——
兔子死了，之后呢？
...03
说到这，该回头看看《狩猎》的差评了。
在北美，烂番茄新鲜度54%，IMDb6.4，Metacritic仅仅只有50分。
...这部惹恼川普的混不吝，也没得到各方声音的待见。
因为。
从根本上说，它就像那位操起家伙就干的“大女主”。
横冲直闯的搅局者，从根本上就没有打算耐心听任何声音。
只认定一个事实：
哔哔者都该死。
“猎物们”在苏醒时，带着一个看上去毫无用处的口塞，既不影响说话，也不影响呼吸。
...而猎手们的目的。
第一层，即是驯服，剥夺其自由发声的权利。
第二层，即是驯服的另一面，恐惧。
Sir数了数。
“嘘，小声一点。”
这句台词几乎被他们重复了五次以上。
...在有钱佬消灭“猎物”时。
那里是轻蔑？
是愤怒。
是仇恨。
甚至是，委屈......
我要说一句，混蛋
气候改变是真的
...“声音”太有威力，能把这些高高在上的人吓得屁滚尿流。
而这些人，也为着另一极端的“声音”。
制造着更多分裂、敌对、仇视。
正因如此，“声音”才更是需要我们警惕使用的武器。
无论你的立场正确与否，一旦它预设了你的脑子，绑架了你的思考，隔离了理解与共情。
那就是以自由的名义，消灭了自由。
所以，无法在系统内完成自洁。
导演想到了，类似“全民免疫”的办法。
声音都有罪，开口者都该死。
...美国脱口秀演员盖瑞·山德林说过类似的话：
世界太喧闹嘈杂以致最后无法生存，每个人都该他妈的闭嘴。答案在沉默之中，僧人用自焚来告诉我们这一点，你可以考虑一下。
话，有点毒，有点狠。
都闭嘴。
《狩猎》不留情面，试图消弭所有发声。
如果说它最大的bug，就是没想到。
沉默，本身已经是一种“很大”的发声。
...本文图片来自网络
