对于这个电视剧，我看完了以后想的是这些人究竟犯了什么错，致使了如此多的悲剧发生，为什么这些可怜又坚强的人聚在一起，就酿成了整个社会的悲剧呢。
李大芝和李爸李妈是影片中最为悲剧性的人物之一，李爸李妈勤劳本分工作、大芝刻苦努力学习，家庭虽不富裕却也平静自得，直到这份平静被李晓明的枪声打破。李晓明入狱后，李家人成为过街老鼠，他们不得隐姓埋名，过着暗无天日的逃亡生活。更为痛心的是，直到李晓明被枪决，他们都没有与他见面，亲口去问个为什么的机会。李家人有错吗？
他们没有。
宋乔安是媒体人也是妈妈，她受到生活的磨难之后把注意力转移到工作上，独自消化失去儿子的痛苦，身边的人并不理解反而对她诸多抱怨，她有错吗？
她没有。
王赦是一位富有理想主义的人权律师，为了帮助真正的弱势群体，被群众扣粪被发短信威胁生命，因为他的理想，导致妻子压力过大而早产失子、女儿“被精神病劫持”，可是坚持理想有错吗？
没有。
应思聪是一位少年天才导演，在读书时候便拿过国际大奖，他在接连遭受母亲遗弃、事业瓶颈与女友离世的打击后得了精神分裂症，得病之后他所做的一切也不过是完成梦想，他哪里错了？
他没有。
得不到父母关爱的女儿在早恋中寻找慰藉有错吗？整日收到恐吓而祈求丈夫体谅自己的妻子有错吗？收到上司命令第一时间抓取新闻完成KPI的记者有错吗？希望有精神病家族史的未婚妻做婚前体检的富二代有错吗？同样痛失爱子又遭遇妻子性情大变而精神出轨的丈夫有错吗？
都没有

他们都是悲剧故事的承受者，单独来看其中的任何一个人，没有人会认为他们是坏人甚至所有人都会对他们带有极其悲悯的同情与深重的喜爱。

导演用短短10集的电视剧为我们揭露了一个冷冰冰的事实，
就是：
我明明期待自己能够明辨是非、也期待着自己与社会都能朝着更好的方向前进，但是当我置身于此的时候，我没有办法拥有上帝视角来考察每个人的处境，更没有能力得到一个最优解，不犯错已是万幸，搞砸其实也在意料之中。
当你站到我的位置时，你不一定会比我做得更好。”
这就是我与[恶]的距离，也是绝大多数人与[恶]的距离——汉娜·阿伦特曾经在《艾克曼在耶路撒冷》中有段对平庸之恶的描述非常触动我：
恶，不只属于极端的极权统治者，很多时候，它还属于每一个平庸的参与者。
最终会每一场恶都会演变成一场打着“正义”口号的集体狂欢。
我们没有办法把自己从集体中抽身出来，变成一个独立、完整并为自己行为与他人行为负责的个人，我们在混沌中彼此畏惧、互相指责、玷污蹂躏着各自的荣光。
我们杀的人，并不比“李晓明”少，而最后被杀死的是我们自己。
故事最后被害人走出了阴影，思悦收获了爱情，王赦依旧能够坚持理想，罪犯的家属能够撕掉标签重新生活，思聪能够治好精神疾病、理智清醒地追求梦想。导演给我们书写了一个关于未来的乌托邦，太美好了，美好到足以让我落泪。
好在导演给了一个温柔的暗示：
当我们开始真正计算自己与[恶]的距离时，
[善]的距离就近了一点点。