剧情的发展至开始,到故事反转,再到最后的真相,都只是符合剧情需要,为什么不合理呢?
第一,刑事案件一旦涉及命案,公安部门都要保证人证,物证,以及口供形成完整的证据链,成为铁案,以至于将来不会被翻案。而电影中,公安部门就像消失了一样,既没有法医的死亡鉴定也没有现场勘察的指纹这种指向性的证据,仅凭口供和就草草结案,为了反转而留有余地,却不符合现实。
第二,塑造人物的理由过于牵强,男主既然经过了那么久的低谷期,明白了真相是普通人的奢望,也做出来了逼供串供这种事,仅仅凭老同学的一句恭维和母亲多年的健忘症习惯而醒悟?如果真是如此又何必翻案呢,女检察官一开始不也没有追求真正的真相啊,她一直做的就是给犯罪嫌疑人定罪而已。说到这里,电影还出现了一个漏洞,女检察官是怎么知道第一次审判结束,得出的那个结果不是真相来着?
第三,电影结局,作为观众的我共情不了,因为电影男主角是追求了真相,如果是追求法律的正义,那他的所做所为(逼供,串供,非法录音,做伪证,私闯民宅)一直以来不也在践踏法律。他没有体现出任何人道主义精神,母子二人并没有因为他而得到任何帮助,人生道路也没有发生好的转变,相反马双喜因此白白丢掉性命,我知道我说到这里,对于正义太自私了,不应该让个人的不幸让他人买单,所以,在追求真相的道路上,我们真的仅能做“丁义峰”吗?