调音师 (2018)8.32018 / 印度 / 喜剧 犯罪 悬疑 / 斯里兰姆·拉格万 / 阿尤斯曼·库拉纳 塔布

1.真正开始吸引和震撼到我个人的是 阿卡什被真正弄瞎开始 影片前半段 我看到更多的是 爱情和“追梦” 是典型的印度电影模式 但打破主人公原有生活状态的是目击杀人事件 但是这个激励事件 在我个人看来 会稍微有点迟 所以前面虽然做的很愉快 很符号化的印度电影 但是抛开这个元素 以这部片子整体来说的话 这些加上去会稍微有一点点拖沓

...
“激励事件”

2.后面我认为做的是很有层次感和真实感的 三个“小人物”让我看到了一点韩国电影的影子 他们在乎的只是更大的利益 自我最大化 他们更多的是选择金钱 选择自我利益;但又看到一点人性的真善美 大婶会担心受伤的莫里 医生会因为阿卡什救了他一命而去报答他 让我眼前一亮的还有西米 我不断的尝试去相信她 又怀疑她 我觉得她会悔改 她依旧还有一点人性的残存 但并没有 她最后选择了开车撞阿卡什 我在没看完之前其中一直不能准确选择或者说辨认出她到底是什么样的人 所以这可能也是“悬疑”的一个很成功点的吧 编剧团队在人物塑造方面还是很用心的

...
相信还是怀疑

3.但是本片还有我个人认为的一些缺点 就是那个坏警察最后怎么了 困在电梯没有任何后文了吗 还有那个女孩为什么也会来到欧洲 她到底在阿卡什心中充当什么角色 用什么去成为他的核心推动力 是因为xx过一次吗?还是因为阿卡什享受这种“骗人的感觉” 但是我认为都立不住 包括开头两人偶遇也会很有“韩剧味儿” 不经意的偶遇 不经意的相爱;

...
她对于他 到底意味着什么

4.两个点让我很佩服导演思维 一个是前后呼应的兔子 片头我会有点疑惑 在画面上 不太能获得信息 有点像【暴裂无声】的片头那种感觉 但是开枪后的黑屏 我听到了汽车撞倒某样东西 玻璃碎一地的声音 片尾进行呼应 会很有层次感;其二就是阿卡什 真的瞎了吗 真的选择了他所说的结局吗 两个问题随之而出 为什么他最后用拐杖弄走了地下的易拉罐 ?为什么他的拐杖头是一只兔子? 不妨试想 西米或许没死 他和开枪的农夫一起送她去卖了器官 他得到了一笔极其可观的金钱 做了眼角膜移植手术 然后去了欧洲..

...
欲望

总的来说 这部影片都无疑是一部上乘之作 向全体剧组人员致敬 学习..

【来自电影学院导演系的一个不成熟青年学生导演的自我影片理解 欢迎交流 不喜可以喷 但轻点~】