...
誠然 這是一部經典的溫情電影 從極度客觀的角度去分析 影片仍然有不合理之處。
1.為什麼這部影片動人？我認為有以下幾點 它抛開主流形态的叙事去講一個故事 不斷做減法 留下的是那些真正的感情 正如影片的“簡單” 才會俘獲一大批觀衆 現在很多的溫情片子 加入的元素太多了 往往适得其反 所以我個人認為 這是合理的 是一個成功的叙事手法和故事内核。
...2. 但同時 影片不合理之處也很多 看完整部影片給我最大的感覺就是音樂的全覆蓋 甚至乎有一點點印度電影的味道 很多橋段都在刻意的抒情 刻意的展現給觀衆“對 夥計們 這裡就是煽情的片段” 所以這是我認為不合理之處之一。
...3. 場景人物太過巧合 為什麼有個黑人婦女和熱狗店老闆一直都在那？當然 隔壁就是黑人婦女開的店 但是每當場景閃回的時候 老闆和婦女就在那 同樣的位置 同樣聊着天 同樣的站位 這是我認為最最不合理之處。
...4.次要人物起不到推動故事内核的作用 教授的女兒 女婿 在教授和八公兩者的關系中 到底充當了什麼角色？試想 倘若把這兩個角色去掉 這部作品也似乎受不到影響 然而會加分 但我個人認為原因有兩個 一是真實事件就有這兩個角色 二是叙事節奏去掉的話會跟不上 篇幅拉不夠長 其實影片實質的角色隻有三個 教授夫婦 和八公 教授夫人角色做的是較為立體的 她有自我性格 在教授和八公的關系中從起初的拒絕反抗到接納最後到感動 這個過程對于她這個角色還有教授和八公的關系都是相互成長的 但是反觀 女兒從喜歡到最後放走 這看似是讓八公追尋它想追的 可是這不合理 她不會擔心嗎？八公對她做了什麼令她動容 從而有足夠的動力去放走？ 女婿的角色就更薄了 他的出場目的 和人物行動力 我不知道是什麼 和教授隻對話過一次 也并沒有起到推動故事的作用 反而顯得拖沓 從一見面就對八公産生無限好感 到最後追着追着就不追了 往後就沒有他和八公的鏡頭了 會很不合理 在我個人在女婿和八公兩者關系中是“爛尾”的。
但這一切都是站在一個客觀理性的角度去讨論影片 也僅代表我個人的觀點 總的來說 這部電影當之無愧是一部經典的上乘之作 緻敬和學習！
【一位電影學院青年導演的個人觀點 歡迎交流】
