卢卡斯，前妻科尔斯滕，儿子马库斯想要跟卢卡斯一起住。女孩克拉拉针对卢卡斯，向格蕾特说一些嗳味不明扭曲事实的谎言。氛围好压抑。格蕾特是听信了克拉拉的描述，但那个男人难道不是诱导问话吗，先入为主地认定发生了什么事才开始询问证人……

　　男人中有坏人，女人中也有坏人，小孩子没有大人想象的那么天真，是会撒谎的。如果说自私为恶，那么确实是人性本恶——心理尚未成熟，偏向于人本性的自私自利；且思维简单直接，不会考虑别人的感受，不清楚自己的行为会引发怎样的后果，倘若没有大人的正确引导，小孩更有可能不计后果地做有利于自我而伤害他人的事情。大人擅自美化小孩的形象，立场已然有失偏颇。提供他们肆意作恶的环境，一味地宠溺小孩而不及时指正错误，这跟那些常说“他还只是个孩子”的不作为家长有什么区别。

　　疑罪从有，对于被冤枉的无辜者而言真的很残忍。再次印证那句话，人们只相信自己愿意相信的东西。如果无论如何都不信任卢卡斯，为何还要当面质问他做没做过呢，到底是想从他口中听到什么答案……看得心寒，这些正义感爆棚的大人们能不能都送到《熔炉》《素媛》《她和她的她》等等以及现实世界的性侵受害者身边去……

　　男人不理解女人，女人也同样不理解男人，倘若没有上帝视角，真的很难不听信身处弱势的克拉拉，就像片中那些局外人认为的，她有什么理由说这种谎呢。为何克拉拉撒谎不需要付出任何代价，而那些事件的受害者只是说出真相就要遭社会非议、承受巨大精神压力呢，好不公平……

　　正是因为有克拉拉这种奸诈阴险的人存在，性侵案的法律审判才会搞得那么复杂。不能冤枉好人，也不该放过犯人，看这部就十分笃定地支持疑罪从无，可是一想到《初步举证》那种模糊不清的情况，又不得不思考受害者要做到何种程度才能让别人相信事情确实发生过。在没有充分证据的情况下，双方各执一词，让旁人相信谁。颠倒是非黑白，谎话连篇，不由得想到了《罗生门》，以及《美国田园下的罪恶》。

　　woc杀狗真的好过分，血压飙升。为什么要迁怒于狗啊……

　　以正义之名滥用私刑，人类自以为是之恶。哥快点让汉尼拔上号吧受不住了。卢卡斯抗压能力也太强了吧到底怎么能忍住不发怒的？你也太温柔了哥……那些人知道真相了就这么简单地把事情翻篇了？连一句道歉都没有人给卢卡斯说？局外者轻而易举的排挤霸凌，留给被害者的可是无法磨灭的精神创伤啊……