拿《正义回廊》与《毒舌大状》做比较是件很艰难，又很有趣的事。
没有对比，就没有伤害。说实话，与《正义回廊》相比，就很明显可以看出《毒舌大状》的浅显和偷鸡了。但是换一个角度来看问题，《毒舌大状》少做的那些，或者说不去触碰的那些，恰恰又是它能够被更多观众，普通观众接受到的那部分，卖座电影最需要的是情绪煽动和宣泄，而不是理智思考，思考是少部分人的趣味，情绪宣泄是大多数观众走进影院的需求。所以，最终也只能说，《毒舌大状》在市场化这一块远胜《正义回廊》，但是在电影化和思想性这方面恰恰相反。
《毒舌大状》和《正义回廊》都是法庭戏，也都在讲“人之常情”，但是《毒舌大状》用的却是李代桃僵，一方面讲程序正义和制度保障，但是林凉水玩的还是《审死官》、《算死草》这类的师爷抖机灵，玩文字游戏，让真凶露出破绽的戏码，这跟制度与程序有什么关系？而且，《毒舌》里的陪审团作用几乎等于零，仿佛只要打动了观众就已经足够。
而《正义回廊》除了在形式感做足文章，把重头戏放在了陪审团的选择上，“人之常情”仿佛用在了错的地方，但恰恰是那几句散落在剧情中台词串连起的电影主题：
通往正义的过程并非一蹴而就，恰恰是人心的回廊，但是这个回廊未必好也未必坏，至少，减少一个冤狱远比惩戒一个真凶更重要！
正义需要理智，而不仅仅只是情绪。但是电影更需要的是情绪，卖座电影尤其需要情绪的引领，《正义回廊》让所有观众都陷入了陪审团的纠结，这是一种成功，所以他可以在香港取得不错的票房；但是《毒舌大状》却可以引领更多内地观众享受一种事不关己，其实又能感觉到正义的情绪宣泄，所以它会在内地取得更大的票房成功，照目前的走势来看，《毒舌大状》在内地至少能破亿，甚至奔二奔三都未尝不可能。只可惜，这种港片的成功实在难以复制。
