“尽皆过火,尽是癫狂”,这是有人对《怒火·重案》这部影片的评价。

...

抱着高期待观影过后,虽因一些三观上的瑕疵,略感可惜。但也不难理解,影片能在本就不算火热,又在疫情反复下的暑期档突出重围,产生一点热度。

一方面,是因为疫情复工以来,及格的院线动作类型片,比较稀缺;另一方面,近五六年来香港导演投身“新主流大片”,经典港片的极致、癫狂与过火,反而与大家分别太久。

这是影片受欢迎的原因,也是让人感动和感伤所在。

...

这部影片具有怀旧的港片桥段、经典的“双雄”人物关系、酣畅淋漓的打斗场面。但从主题上说,它是一部更加具有当代意义的港片。 

因为它颠覆了以往大多数旧港片,专注于警对匪的向外冲突,而是把矛盾集中在警局内部的黑白分裂。并缠绕着一条清晰的社会食物链,也折射出中国式人情社会,那细思极恐的凶险和复杂。

...

阿敖是剧中的反派,但他这个角色,恰恰是全局最极致立体的。

他曾是警署的明日之星,在一场富豪绑架案中,上司为了邀功,默许他滥用私刑。出事后,承诺保他的上司,没有兑现承诺;被解救的富豪,对他漠不关心;好同事加兄弟的邦主,没有为他说一句善意的谎言。最终,使得他迷失了正义的方向。

于恶,他是暴力执法的恶警察;于善,他又是执法过界的失职人员。与其说,他的尴尬处境是更高层领导的腐败贪婪所致,倒不如说,他是被正义双方皆抛弃的可怜人。

而这也正如影片中提到的:

“世界上不是非黑即白,还有灰色地带。”

...

一件恶劣事情的发生,总要有人来承担这个后果,阿敖成了整个行动的替罪羊。而他与警察和毒贩进行火拼时戴的头盔,也仿佛在暗示我们,这群人有着比残暴恶徒更多的面向。

归根结底,再狠的人无非都是金钱和权力的玩物。剧中两位主角,阿敖和邦主,都是这种社会秩序阶级中的一员,他们看似是执法者,其实都处在权力结构的最下层,只是上层意志的执行者。

面对不公与黑暗,以阿敖为首的恶徒的行为动机也不是欲望,而是愤怒,是对不公现实的复仇。

...

影片中,他反复强调:

“谁出了问题,连老天爷都不给面子。”

事实上,他也是这么做的。哪怕是兄弟,一旦出错,手下也绝不留情。表面上看,是他的暴徒性格泯灭了他的良知,实际上,在整个事件当中,又有谁给了他面子?

是曾经承诺保他们的警队高官?是被营救出来后,过河拆桥的资本家霍先生?还是所谓清高的“程序正义”维护者,却直接断送了五人人生的邦主?

都没有。而他本身也并不属于恶,是所谓正义一手造成了如今的恶。

...

影片最后,阿敖还是输了,无数枪支的红点瞄在阿敖身上时,就像星光洒在他身上。

人来这世上走这一遭,不是为了黑或者白,而是为了穿透黑和白,重回完美平衡的状态。如果人生已无路可退,那么这恰恰就是他最好的归宿。

...

纵观整部影片,阿敖是个不折不扣的悲剧人物,他就像一把刀子,重重插进了腐败的官僚主义之中。他的高光时刻或许,就是最后那二十分钟的大战,没有一丝拖泥带水,但影片的三观双标,也在那一刻体现地淋漓尽致。

“如果那天选择去追可乐的人是你,我们的命运会不会反过来?”

这是阿敖,对邦主这个自命正义的人,提出的灵魂一问,更是对不公命运的发问, 不过显然邦主也回答不了。

我们常说的伦理道德是一个集体概念。对于个体,每个人都有自己的一把道德标尺,有时与社会主流道德观相左,却不一定是绝对错误的。

邦主作为一个好警察,刚正不阿,他的标尺与社会主流道德观基本吻合。从这个层面来说,他是白的。

但即便刚正如他,也会犯下错误。毕竟凡事不是非黑即白,有很多人不理解的选择,其实是因为别无选择,而当你站在同一场景下,你才会感同身受。

...

当邦主妻子被劫持,得知只有绑匪脉搏停止,炸弹才会停止计时时,他护妻心切,哪怕要付出或被革职的代价,也毫不犹豫地朝准备向歹徒开枪的警察开了枪。

甚至在被调查时,不惜打出感情牌,但对自己的行为错误与否绝口不提。

那一刻,为了坚定原则,而在法庭上坚持不说谎的正义形象彻底崩塌。当其他队员冲进来说“我们是一队的,有事要一起承担”时,也正好与当初被所有人抛弃的阿敖形成了鲜明的对比。

...

说到底,邦主是幸运的。

因为同事没有受到伤害,所以他可以秉持着自己坚信的善恶标准,继续生活下去。可阿敖偏偏被牵扯进了上级的算盘里,酿下大错。

何至暴烈、怒火于此?

你以前是谁不重要,你不能是谁很重要。世界上也没有那么多的感同身受,不过是命运没锤到你罢了。

影片结局站在法制胜利的一边,这是与时代同步的选择,罪有应得没有错,但错误的开始,到底在哪?

影片中的两人,他们一个为了坚守法制拼命,一个为了蔑视法制拼命,这是他们兼具善恶两面灰度的原因,而邦主的双标三观恰好解释了这场悲剧。

不过我们也要明白,阿敖不是只能变恶人,他是有选择的。

遇到不幸,怪命运和怪制度都是容易的,但也不要忘了性格决定命运。在无法凭借一己之力改变的环境面前,作为自身应该如何选择善恶,仍旧是一个需要叩问的实际问题。 

一念天堂一念地狱之间,阿敖没有反思身份和立场,正如他的名字“邱刚敖”一样,一意孤行,义无反顾,最终被困在环境带来的焦虑中,逐渐走向虚无。邦主也难逃双标三观下的正义追责,那份感同身受。

恶意是因为被善意伤害,善意下也会包裹着恶,这就是人性。好在,看完电影,你依然热血沸腾。