不得不说非常对我胃口，本质上我就很喜欢这类极具创造力、天马行空的怪胎电影，也让我深深折服於Yorgos Lanthimos的脑袋，这样的剧本、如此高的完成度、诡异的配乐、迥异的风格，属实「怪才」无误。
一开始真的让我想到《科学怪人》，导演应该有借鑑它的点子来发想这部电影，正是这样的「怪」一步步带我们进入贝拉的世界，跟著她一起探索世界。
观影过程中我无数次感觉自己的世界观和价值观被挑战，严格来说是我感到被挑衅了，导演打破了符合主流价值的哲学观与神学观，贝拉遇到的人都有自己一套独特的观点，不管同不同意都必须认可这是一个看待事物的全新角度，对照他们的身分却又非常合理。本片也诱使我思考了很多新观点，很多台词都引发了我的深思，在思考生命的同时也在检视著「为什么这些台词可以让我觉得好有道理，而我之前却从未这样想过」，因为这种在观眾底线横跳的特性，我也预期这將是评价两极的电影，喜欢的会非常喜欢，不喜欢的会非常不喜欢。
说到poor things的sex场面，看到短评很多给了负评，所以很想反驳一下。
我不觉得这些场面很凝视的原因是因为我几乎都专注在Emma Stone的表情演技上了，我看到的是她如何享受、如何学习、表现她感受的表情，所以不觉得很凝视，当然场面很露骨所以这有点见仁见智。
我认为性不是毫无可取之处或是需要感到羞耻的事情，性也是学习的方式，因为性，她接触了世界上很多美好和丑陋的人事物，也让她一步步去探索何谓活著、该怎么活。
然后我也不觉得女性通过男性得到性高潮是错误的事情，贝拉基本上是把男性当成发泄工具或是学习用品，是她探索快感的玩具，她也不汲取或渴求这些男性的爱，她去当妓女也只是因为她刚好需要性也需要钱而已，並不是为了討好或迎合那些下流的男性。甚至贝拉也不是只因为男性的性行为而得到快感，她自赎、跟女性亲密接触也能得到快感，她的性快感不是建立在她需要男人上的。
贝拉所做的抉择都是因为她自己的意志驱使，她是纯洁的、不受任何社会道德的规范，她的所作所为都是她想要去发现、想要去挖掘自我，所以在意识觉醒后她是真正自由的，不受任何人摆佈。她確实当了妓女让男人得到了快感，但並非其本意，她始终是为了自己，她透过性跟冒险去接触不同的人和环境，靠著阅读与实践来提昇能力，以探索活著的真諦，那就是为自己而活，不被束缚的、自由自在的。
话说我本来以为绕一圈回到英国后，结婚典礼结束故事就要准备结束了，没想到来了一个回马枪，让我们了解贝拉的过去的同时，也跟现在的贝拉成为巧妙的对比，瞬间让电影的层次更加丰富了，虽然结束在结婚找到爱的真諦也行，但这样確实有点浪费前期的铺陈，导演也没让我失望，这一段让人印象很深刻。曾经的我不开心所以放弃了活著，但新的我找到了活著的乐趣，所以我虽然不怕死但想要活。
值得一提的绝对是电影的美术设计，品味太好了，伦敦依旧是伦敦、里斯本依旧是里斯本、亚歷山卓依然是亚歷山卓、巴黎也依然是巴黎，但被重塑成了梦幻、美丽、超现实的模样，很符合贝拉探索世界的视角，或许真实世界不浪漫，但天真、未经世俗污染的贝拉看到的都是新奇的、引发她的好奇心的。
片中的黑白镜头和鱼眼镜头的设置也很有意思，目的是让人专注在「人的行为与表情」，而非对话或血腥的场面，防止观眾注意力被拉走，也达到了很好的效果，而且让影片很有艺术感。
电影因为贝拉的低幼以及不受到道德规范的自由所以充满黑色幽默，还蛮可爱的，很多人笑了，本片確实是黑色喜剧，报名金球奖音乐与喜剧片现在看来非常正確。
这是一部成长电影，观影的同时也是跟著贝拉重新检视自己，跟著她一起重新学习生命，把自己当成白纸从头开始。整体来说观影体验很好，感觉时间很快就过了，总之还是蛮推荐的。
如果觉得这是男性的意淫或是女性的自甘墮落，那本质上你的思维跟电影里的男性无异，你並不適合看这部电影，谈性色变不是什么好事。
还有一点是，只有在贝拉的灵魂感到自由时，画面以及世界才是彩色的，我想是不是导演有意为之呢？
ps：虽然还没看过所有奥斯卡入围作品，但希望Emma Stone二封！她真的非常精准的掌握了不同时期贝拉的表现，尤其是表情演技很细腻，一眼就能看出来前后期的贝拉有多么不一样。
