汴水流，泗水流。流到瓜洲古渡头，吴山点点愁。
思悠悠，恨悠悠。恨到归时方始休，月明人倚楼。
深画眉，浅画眉。蝉鬢鬅鬙云满衣，阳臺行雨回。
巫山高，巫山低。暮雨瀟瀟郎不归，空房独守时。

白居易要是知道他的这首《长相思》被后人改成了淫词艷曲，非气活了不可。《江山风雨情》，上学的时后看过几集就弃了，原因是时间线混乱。剧中崇禎即位的时候，陈圆圆刚出生，而寧远兵变是崇禎元年，这时陈圆圆已经是一个十七八岁的大姑娘了。这种剧情，完全是在拿观眾的智商开玩笑。

由於这些年一直都比较无聊，我刷剧的要求也降低了许多，最近又把这部剧翻出来，完整地看了一遍。除了时间线混乱以外，问题还有很多。比如：把复杂的故事简单化，把歷使人物脸谱化。大量的情节和人物缺失，从而用一些虚构的阴谋和厚黑来填补，以推动剧情的发展，只能说编剧的认知水平太低，就好比古代的农民，他只能想象出皇上家用金锄头刨地。同样是写词，白居易能写出“思悠悠，恨悠悠。恨到归时方始休，月明人倚楼。”编剧朱苏进就只能写出“情哥哥，亲一口。”高下立判。

我不想挑剧中的史实错误，太多的虚构、错位和张冠李戴，挑出来也没有意义，而且每集开篇也写了，本剧根据歷史主要事件，经艺术虚构创作而成。所以我就说点和戏剧有关的吧，主要问题有三：

一：唐国强演皇太极的状態，和他演毛泽东一个样，这是很失败的。一个好的演员，应该演谁是谁，不能被某一角色定型。本剧抑明扬清，还给清廷安上了民族大团结的思想，每当看到描写清廷的片断，我都有一种看主旋律电视剧《解放》的感觉。敢问编剧：后来的扬州十日、嘉定三屠、广州屠城又如何解释呢？

二：剧中对农民军的描绘，无始无终，只有零星的片断。明亡清兴，是一幅很大的歷史画卷，而剧组能力有限，把臥不了，弄得全是破洞。

三：没有深度，且缺乏反思。明之所以亡，闯之所以败，清之所以兴，其深层原因是什么？当时的人们是有反思的，且有了一些民主啓蒙。比如黄宗羲，他就说过：为天下之大害者，君而已矣。而我们现在拍的电视剧却看不到这些，只有对帝王的歌颂、低维野蛮的阴谋与厚黑、太监对主子的忠心、汉奸和妓女的爱情。都21世纪了，认知还只有这些，这也是一种耻辱。