A8.5,超出预期,比阿诺拉更为纯熟的杰作。
对于这样有力的作品必须五星,但同这种对阴暗面的披露又要保持一定距离、持一定的保留态度。
不过好在这部没有卖惨也没有过度,力道正好。
不直接批判也不忸怩夸张,只是呈现和披露,这是功力所在。尽管只揭示了真实世界的冰山一角-这是明智的,足以震撼和引发反思。能忍受这部电影,就能忍受一定程度的生活。
仍旧是聚焦底层现实和阶级问题,但又不以局外人或审判的冰冷视角,而是如浪涌一般迫使你参与故事。轻微摇晃的镜头,几乎有纪录片色彩。
说实话,这部电影无论是内容还是视听等等,几乎是我所拒斥的/理想的反面,但又确确实实自洽地披露了现实不可忽视的一面。好作品绝不是迎合大众,而是需要一层张力,观者抵住诱惑和不适去反思和再审视。
美国波普文化 、rap、快节奏剪辑,明艳的色彩,粉红的公寓-现代贫民窟,佛州梦幻的糖果外衣下居无定所的流浪儿,漂流沦落街头。
儿童演技好或者说是选角好,真实刻画出儿童纯粹的恶、烦躁的恶趣味。相比嬉皮士,他们更像无赖:不知廉耻,不知严肃,没有罪的观念…当资本逻辑遇上烂俗流行文化,加上孩子极端游戏的心态-不受文明洗礼和约束的,染上不良习气还彼此助长。
不过可恨的同时也心痛,这种不负责的人不配生养孩子。总是不由得想起我的表亲和我妈带的弟弟,那股痛和恨几乎是最强烈的,眼睁睁看着一个天使般的心灵毁于世俗的泥潭,而我、甚至他们的父母都无能为力。
面对这样的人-自私自利、目光短浅、勾心斗角、蝇营狗苟,我不得不生厌,可是又应向谁斥责呢?fucking life,生在这样的家庭和社会、绝望窒息的环境下,孩子只能做恶俗的帮凶和转嫁者吗?不然如何忍受消化这样的痛苦呢?觉醒和改变只会更痛苦吧。
结尾告别时的哭泣,情感那样真诚炙热。孩子彼此牵手冲入迪士尼乐园,而城堡内依旧空荡荡…
维度 ★(1-10) 备注
思想深度(学术文本价值) 8.6
个人感受(观众传播价值) 8.6
社会/历史/时代价值 8.9
技术完成度/美学创新(专业价值) 8.4
必要二刷拉片
ps.阿诺拉看了半截,来晚了十分钟。
25.5.7于小西天二号场
观感和影评
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
大银幕重温-再评《红高粱》
评分:B+,保持初看的7.6(3.8/5)前言:想当初在老家大棚里拿着pad看的,体验很一般,这次终于在大银幕重温。时隔九个月,对电影的理解果然发生了质变。评析:大银幕上观看,优点和缺点都被清晰地放大。首先是剧作的痕迹比较重。这与文 ...
这不是电影!
评分:C,5-6。简评:看的第四部格林纳威,没想到能差到这种地步(同时把莎翁也糟蹋了),再次挑战了我的底线。几乎是我电影理念和创作不折不扣的反面教材。电影横跨音乐、绘画、建筑到文学,这次又加上了戏剧元素。不同于塔可夫斯基、布列松、林 ...
意大利村庄的纪实史诗-从土地到上帝
评分:A-8.4暂且保留,打四星。前言:友邻评分高达9.3、码了许久没舍得看的神片,到今天的契机才看,也是顺理成章。其一原因是按照导演的作品顺序正好看到了奥米尔这部。其二是在梳理意大利电影的线索,也刚好看完了罗西里尼的前十年作品,算 ...
一双鞋,一段路,以童真丈量世界—评析《何处友家》与《小鞋子》
公众号图文版:“一双鞋,一段路,以童真丈量世界”——佳片导赏《何处友家》与《小鞋子》 - 微信公众平台引言:本文将从不同角度评析两部伊朗影史上的经典作品,一部是著名导演阿巴斯的成名作《何处友家》,另一部是十年后马基德的成名作。二者在 ...
观感-札记
简评:B-,6.5+第一次看了半截弃了,拖拖拉拉一个星期、零零散散看了四次才看完。没什么体会,只觉得形式过僵、故弄玄虚,实在空洞无趣。色彩、构图,画中画、框中框。极致的清晰和干净,(和作品中绘图师一样)每个画面都经过精心严格的控制, ...
