人物冲突与台词，让我想起了几年前，在北京蜂巢独自看孟京辉的话剧。

1. 爱
我想编剧一定是对人类充满了爱意与包容。懦弱，自私，控制，都是因着无尽的爱意。
母亲对儿子，儿子对叔叔，叔叔对青年，没有一份爱是能被辜负的。

这里面的冲突既有背德的爱，也有少年与中年人在处事上无法跨越的鸿沟。我常常在想，生活中，我是中年人的理智支配居多，还是少年人的感性支配居多。

这三个人，我都好爱：
wang，他虽然直觉驱使，但又有着不同于他年纪的成熟性，他明理，年纪轻轻却洞察了一切，懂得珍惜自己爱的与爱自己的人，虽然他感性，但不得不说在爱这个方面，他是极其理智的。
母亲，她真是一个坚强睿智的女人，虽然看似以酒度日，控制欲超强，但她太聪明了，一眼就能够识破三人中暧昧的气氛，永远懂得最大化利用周围的人。
叔叔，他克制、理性、智慧，他一直试图拉进母亲与儿子的关系，凡事为别人考虑，他的逃避乍一看是牺牲与成全，但又何尝不是一直自私与妥协。

2. 直觉还是理性

凭着直觉走未必是冲动，成全别人也未必是一种伟大与博爱。

我一直在思考，wang到底应不应该揭开这层成年人的遮羞布？第七集和第八集的时候，wang一直迫使自己的母亲和叔叔直面这个问题，Wang以为，揭开它直面它，三个人就能够真正理解彼此。殊不知成年人选择不去处理，就是因为知道处理了也毫无结果，没有一个人是愿意妥协的。

到了结尾，对于叔叔和母亲，这种揭发看起来毫无意义，两个人虚假的友谊彻底破裂。对于wang，这种揭发让三个人都陷入了极大的痛苦，叔叔也从来没有说过他爱自己。

第八集临走前一天晚上，wang告诉母亲，明天三个人再一起好好谈谈，不带任何情绪地谈一谈，可是到最后，他到底没有谈。这是第八集相比第七集，wang的转变。那么是否不去深究这个问题，避而不谈就是对的呢？我觉得不对，第八集wang没有再像第七集一样坚持三人沟通的原因是，wang已经看清了，自己没有办法改变别人。

那第七集的争吵，wang揭开三个人的面具是对的吗？我觉得是对的，正是因为揭开了这层伤疤，wang对于父亲的迷惑圆满了，对于叔叔的爱意清晰了，以至于分手时，wang感觉父亲就活着自己身上，他不需要依靠父亲给的地球来反复思念，以至于分手时wang与叔叔的拥抱，坦坦荡荡，不用再有试探与猜疑。wang不再是电视剧开始的那个被压抑的痛苦青年。

我想，依靠直觉做事，打碎一些幻象，把天性释放出来，可能还是好的。

3. 剧本与桥的隐喻

很佩服编剧的功力，每一次争吵，每一句对话，都非常严密，环环相扣（也希望自己吵架能有这样的功力）

一些对话的安排，也确实引人深思。比如母亲说为什么自己爱了儿子一辈子，短短几天儿子就要为了爱人离去；比如母亲指责叔叔逃避，他一味地逃避Siam不是成全与宽容，他的逃避没有解决问题，最终受到重创解决麻烦的还是Sasivimol自己；比如叔叔说不要到桥的对面打扰村民的好，wang反问为什么叔叔觉得村民会被打扰？为什么要用自己的想法去揣测村民？比如母亲觉得曼谷的生活才是真实，在山里的生活是虚幻（隐居到底应该把它理解为彻底终结社会化生活放弃现实的责任，还是应该把它理解为释放天性拥抱真实的自我）。再比如叔叔一直教导wang横冲直撞解决不了问题，但最后又告诉wang他需要依靠自己的直觉，不要辜负了自己的直觉。

wang一直以来都是那座桥呀。

叔叔以Wang命名桥，这座桥沟通起了这边与对岸，让叔叔见到了未曾探寻过的世界，虽然这种探寻付出了代价，无论是骨折还是友谊破裂。这个命名，就像是wang凭一己之力跨过180度经纬线从黎明走进黑夜去拥抱叔叔。

真的是一部好剧，每一幕对话都值得细细品读，长者与少年的爱只是这一切矛盾的表征。内里无法弥合的矛盾，是面对选择，到底是选择退而成全，还是选择越过道德的藩篱去直面它。我想，每一种选择都有着它的道理，难说好坏，我们也很难去改变别人，我们能做的，是想明白怎么样才能不伤害最爱的人，怎么样才能达到内在的自洽。

【碎碎念：好喜欢叔叔住的房子，每天醒来满眼苍翠，虽说熟悉的地方没有风景，但隐居若是这种自在舒服的环境，我甘愿和叔叔一样做52赫兹鲸鱼】