随笔稍微记录一些，关于情节逻辑方面。

《默杀》所有的推进：先上结局，制造疑惑；再上过程，即时满足。毫无铺垫，毫无逻辑，最后再突然揭示小女孩不是聋哑人且是主谋，仿佛是在大声告诉观众：你没有猜到我的良苦用心吧！

《看不见的客人》层层推进，逻辑圆熟自洽。许多地方埋藏了铺垫与伏笔，人物对话也将逻辑链条解释的很清晰。不谈律师在听到儿子是活活被淹死后的激动这一情节，为后文律师是假扮的这一情节埋下伏笔——这仅仅只是正常的情节铺垫。

只摘取一处情节说明：

当律师说出谋杀青年的授意不是劳拉而是多利亚时，这处其实容易发生逻辑链条的断裂，然而没有。

因为在律师推断这个情节发生之前，已经说明：多利亚发现青年人没死但是并没有救他。倘若是劳拉主谋，那么多利亚肯定会救下这个青年人——比杀人罪轻，且按他自己所言本身就有报警倾向。但他没有，说明这是他主谋。

而对于这一逻辑链条影片本身甚至都说的非常清楚，由律师与多利亚的对话清晰点出。类似者，不止此一处。

《看不见的客人》将所有情节全部清楚明了地托出，效果已然十分震撼，回味无穷。《默杀》到了结尾还在用人物行为，配乐，进行“只可意会不可言传”的情节说明——不是说一定不好，至少我认为在观感上不好，不恰当。

《默杀》是一部纯粹的不讲逻辑的短视频电影。在剧本情节上，逻辑链条上差距尚如此之大，辅以演技，质感，严肃程度，主题集中度等条件，实在是不在一个水平层级之上。