想起了一个笑话，两个精神病人一起逃跑，跑到窗户边上时，一个人轻而易举地跳了过去，等到了第二个人要跳时，他害怕了，然后跳过去的人拿着手电筒照了过去说：“你沿着这条路就可以出来了。”

这个越不过的坎，便是蝙蝠侠和小丑的最大也是唯一的区别。前者坚信光明总会到来，黎明破晓前，便是至暗时刻，于是他身披黑暗，成为了邪恶斗士；后者笃定人性当中，黑暗面永存，他要做的，仅仅是制造一点点混乱，然后稍微推上一把。

哈维的堕落无疑证明小丑是对的，其实私以为，哈维堕落的可能性甚至远低于好人船和坏人船的互相引爆。但是这不重要，好人船的投票结果已经说明了，所谓民主不过是基于看似公平的过程正义，因为坏人船可没有参与投票，这套民主机制在古罗马时代被发明，它完全为所谓“公民”服务。所以，这个看似美满的结局，更像是艺术家对当权派的谄媚，一方面是浅尝辄止的批判和讽刺，另一方面则是毫不客气的划线战队。

蝙蝠侠和小丑都是末世的产物，只有在法制崩坏的时候，才会有这两种狠角色出现，确实是很“冷战”的艺术形象。想必每一个文化当中都有这样一个扬善除恶的英雄形象，但是蝙蝠侠则更进一步，他出生在法制走向下坡的时代，凌驾于法律之上去打击罪犯，这到底算不算违法？小丑给出了另类答案，所谓不杀人的原则，不过是一种伪装，就像蝙蝠侠从来不摘下面具一样，正是这些原则或者说形式让蝙蝠侠心安理得，是不是有点像美军出兵伊拉克的政治正确。小丑看穿了这种行为艺术，他要去揭穿它，用恐怖袭击的方式去破坏资本家的一切野心，为此他走向了另一个极端，一种原始的无政府主义。没有政府，没有法律，那何谈违法呢，看来在小丑构建的社会里，蝙蝠侠才是最完美的存在，小丑才是最懂蝙蝠侠的那个人。

因此，举着手电筒的不是蝙蝠侠，而是小丑，小丑理智到令人感到可怖，而蝙蝠侠却还病的不轻。小丑也正是意识到了这些，所以给了虚伪的蝙蝠侠一点光明。