注：该影评包含严重剧透
一部两个小时的电影，开始以为是悬疑片，最后发现其实是科幻片，还是那种没法自圆其说的科幻片。一部电影不论是喜欢还是不喜欢都总会有些理由，写这篇影评就是为了说明为什么我不喜欢这部电影。
按照影片最后的结局，伯顿和法伦是双胞胎兄弟，两人轮流每人一天的扮演互相伯顿和法伦，好吧，这样好像是把剧情解释通了，但若是仔细思考，就会发现其实依然有很多漏洞。
下面，我将会按照时间顺序，依次列出我不喜欢这部电影的原因：
原因一：
伯顿在表演魔术的时候，不顾老板的反对和可能引发的危险，擅自给安吉尔的老婆绑手的时候系了一个难解的新结，导致了安吉尔老婆的死亡，虽然不是故意的，但总归是伯顿造成的，伯顿应该负有很大的责任。然后伯顿去参加安吉尔老婆的葬礼，安吉尔问他当时系的是什么结，伯顿回答说不知道，然后就走了，对这种回答感到不可理解的安吉尔望着伯顿的背影一遍遍的重复说“你不知道？”。
那么在这里就有一个问题，很多人说因为当时打结的和参加葬礼的不是同一个人，所以葬礼上的伯顿才会说不知道。好吧，既然这俩人是兄弟，轮流使用伯顿这个身份，那么这俩人应该是无话不说的，没有秘密的，他系的结害死了人，那么他系的什么结都不跟他兄弟说一下的，他兄弟也不问的？
好吧，就算他俩没沟通这件事好了，他确实不知道好了，可是他们兄弟扮演的是一个人，在葬礼上他就算是说谎编出一个谎话来不应该说他不知道吧，要知道他俩扮演的可是一个人啊，他自己系的结自己不知道，这根本就不合逻辑嘛。
之后安吉尔为了报复，开枪打断了伯顿的手指，在开枪前，安吉尔问：你系的是什么结？伯顿说：我不知道。
第一次伯顿说不知道，第二次伯顿还说不知道，难道关于当时系的是什么结这件事兄弟俩都不沟通一下的？这也太不合逻辑了。
而且他俩都不想想这么说会给安吉尔造成什么感觉吗，他系的结太紧太难解导致人家老婆死了，然后人家来问他，他居然说不知道，这种事换了谁能不生气，真是难怪安吉尔会来报复他。
而且从安吉尔两次都问伯顿当时系的什么结这一点来看，安吉尔很在乎这件事，而伯顿回答不知道让安吉尔认为伯顿毫无愧疚之心，从而加剧了安吉尔的仇恨心，确实，在葬礼上伯顿说一句不知道然后就走了，的确很过分；如果当时伯顿可以回答出他系的是什么结，并且真诚的表示自己的歉意和愧疚的话，也许事情不会发展成最后那样的。可以说这件事一开始就是伯顿先做得不对，然后又采取了错误的态度才导致和安吉尔之间的仇恨加剧的。
而这种系的结太难解害死了人，然后兄弟俩连这是个什么结都不沟通一下的事，我觉得实在是不合逻辑，此为漏洞一。
原因二：
为了报断手指的仇，伯顿出现在了安吉尔的魔术现场，故意破坏了这场魔术表演，让一名女观众被夹断手指。
看到这里我就觉得不舒服了，本来就是伯顿先害死了人家老婆，还说不知道系的是什么结，才引得人家开枪打断他手指的，然后他要报复也该冤有头债有主，他要报复的是安吉尔，夹断人家女观众手指算什么本事，这种行为简直如同流氓恶棍。
原因三：
伯顿兄弟俩轮流扮演对方的角色，不光是在工作上如此，在生活上也是如此，连老婆和情人都可以共享，一个爱的是老婆，一个爱的是情人，然后两个人没完没了的换来换去，弄得两个女人都觉得无所适从，一会被爱一会又不被爱，今天热明天冷的，导致最后老婆自杀，情人离开。
看到这里不得不说这兄弟俩的人品其实是真的卑劣啊，为了变魔术挣钱，居然连这种方法都想的出来，甚至不惜共享一个老婆，难怪他老婆萨拉会受不了自杀，这兄弟俩的这种行为根本就是骗婚好吧。
原因四：
就算科幻也该有个科幻的限度是不是，不能你想怎么样就怎么样是不是，最后的复制人也太扯了，而且还把特斯拉也扯进来，特斯拉可是个真实存在的科学家好吧，这么瞎扯可并不好。
整部电影看下来，发现除了叙事技巧高明之外毫无可取之处，就像一个简单的故事，运用一种复杂的叙述方式，故意把故事情节打乱，大量使用倒叙、插叙的手法把一个简单的故事复杂化，以此来博得观众眼球。
可是一个复杂的叙述方式必须要搭配一个有深度的故事才能让人发自内心的欣赏，否则只会让人觉得装神弄鬼、故弄玄虚，这部电影给我的就是这种感觉。
悬念片大师希区柯克的电影都是平铺直叙，从来没有倒叙和插叙，却总能吸引观众的目光，因为希区柯克懂得在电影里制造悬念，也总是能给出一个较为合理的结尾，即使有时候结尾显得有些牵强，但也总让观众比较好接受。
而这部电影却让我觉得华而不实，我认为诺兰的电影在叙事手法上的成就要远胜于电影的实质性内核，即内涵。
看诺兰的电影总有种形式大于内容的感觉，外表华丽内则空无一物，总在用一个精巧华丽的框架来套一个并不出色的故事。
就好比一份礼品，用上等的纸张缎带包装的精美无比，当你满怀期待的拆开包装却发现里面其实只装了一只烂苹果。
