两人是好友吗？答案是，是。
但两人是志同道合的好友吗，我认为这里需要打个问号。在我看来，在某种程度上，两个人在片中的的来往恰好是三次半需要与应答下的错位。
第一次是和Erica分手那一夜。Wardo焦急赶来安慰Mark。这时Mark说，“I need you.” Wardo不假思索地回答，“I am here for you.” 我认为这两句恰好是两人关系的一个浓缩，而此后不过是这两句的一场场悲剧性重复。
之所以说是悲剧性，因为在这里两个人的目的和方向已经错位。Mark说I need you时含有一句隐含的台词，I need you ( to give me the algorithm)，而Wardo只是单纯地here for you。在说话前，Mark已经有了明确地方向和目的，而Wardo什么都不知道，只是莽莽撞撞地为了朋友赶来。
同样在兄弟会那夜，Mark把party中的Wardo叫出去和他简述了自己对于Facebook的构想，然后邀请他加入，“ I need you to be my CFO”。而Wardo还是不清楚，他不懂编码也不知道Facebook到底是个什么东西，他只是确定朋友这个点子很酷应该要支持他，“I am here for you.”
最后一次也是最悲剧的一次，在Wardo和Christy分手前那一夜。如果说前两次的潜台词还含有真心邀请地成分，那这一次就是赤裸裸地欺骗。Mark准备好了一个陷阱，然后打电话给Wardo，“I need my CFO”，同样的潜台词“I need you to sign the contract”. Wardo还是什么都不知道，他单纯地以为和前两次一样，他要去帮助他的朋友给他提供支持，“I am here for you”，然后跑去签了合同。
1. 关于错位。所谓的错位就是两个人在应答的关键点，看向的方向永远不一致。Mark看到的是他清晰地规划和即将实现的目的，Wardo看向的是他的朋友。所以Wardo冻结账号“放弃”Facebook来唤回他的朋友，而Mark“放弃”了Wardo来实现他的规划。
2. 关于left behind。这也是我理解的left behind，并不仅仅是两人思想的差异，还是关系上的。在这场关系里，主动的是Mark，而Wardo一开始就把自己放在了被动位置上。好比跑步比赛，Mark设定好目的地，开跑后叫来Wardo，Wardo被动地参与到这场比赛，然后跟着他一起跑。这时候控制速度和方向是Mark，Wardo只能跟着，期间他想反过来控制他的速度，但怎么都拧不过来，反而越调整越乱，越乱越找不到恰当的节奏，两人的协调性被打破了。
3. 还有一个没提及的半次是在加州雨夜。我之所以认为是半次，一是和其他不同，这次Mark没有很强的目的性，或者说只是情感上的需求；再者这次两人没有完成一个完整的应答。Mark先说了“I need you”，但Wardo被left behind带来的愤怒冲昏了头脑，完全错过了这句话。这也是我觉得最遗憾、最无奈、最讽刺的，其他三次怀有目的地需求Wardo全部不假思索地回应了，而唯有这次情感上的呼唤，他错失了。
