最初上映时就在金门看了，每到一个地方去玩，我都有去当地看场电影的习惯。
看的巨幕，音响效果很好，甚至有点过于震耳欲聋了。
...不知道你们有没有边看电影边随之思考的习惯，就是你一边看着剧情进展，一边在想影片带给你的感受和思考，我甚至会想到影评的标题和要写些什么。
我当时的思考过程是这样的：从影片一开头，就一直给你一种熟悉感，小丑在化妆间化妆，同事在取笑他，化完妆他拿起牌子来到大街上，一群街头的小孩追着他，到了一个肮脏的巷子，一起殴打他，是不是很熟悉的感觉，像是还在读书时看央视电影频道的那种熟悉感。
...然后来到小丑的家里，他有一个歇斯底里的妈妈，自己也有病，要按时去医生那里拿药，他和妈妈看着电视里的脱口秀，一起大笑，出门他身上都会随身带着一张卡片，写着他的病情，窘迫的生活时常让他想哭，最后他都不得不大笑不止，但这些苦难和卖惨，你很难判断究竟有多少属实，我的意思是，就像他人对他的偏见，他是否也对外界存在着偏见并放大这种偏见？
......接着影片开始讨论富人和穷人之间的巨大分歧和相互敌视，富人瞧不上穷人，觉得是他们自身的懒和堕落造成的贫困，不愿花时间和心思理解同情他们；穷人则觉得富人为富不仁，之间越来越剑拔弩张。富人有义务一定得理解和帮助穷人吗？它只能出于自愿而非强制，但贫富问题一定要解决，不然就会出问题，这就需要公共职能，但当其失效了呢？穷人越来越穷，连生存都困难，他们义愤填膺，把问题的原因都归结到富人身上指责他们，一有机会他们就会群起而攻之，劫富济贫，趁火打劫，社会随之陷入动荡混乱，这可以说是当今全球共同面临的难题，刚获得金棕榈的《寄生虫》也是聚焦于这个问题：当穷人无法解决自身的贫困，成了社会的寄生虫，富人也不会安全。
...小丑并无意充当英雄，他也感到气愤，但他的愤怒更个人化，当他家庭、爱情、工作都面临挫败，又知道了自己的身世后，他开始变得失控，但他并没有被集体绑架，他身上仍充满着朴素的个人情感，后来在地铁上，他被一群纨绔子弟戏耍后开枪杀人，更是一时冲动造成的泄愤和失控，他从中意外感觉到力量，并越来越深陷其中不可自拔，有人说你可能都不如小丑勇敢，我觉得那不是勇敢，而是绝望后的失控而已。
...最后他意外被推上前台，成为一群乌合之众的精神领袖，影片到达高潮，但他也无意扮演，很难说他是不是真的疯了，反正没有人会真正理解他。
影片就在熟悉意外、意外熟悉的反复中行进，最后带给你惊喜，甚至有了经典的意味。
...但我仍觉得没有带给我真正的惊喜，它好看，好看于那些意外，但它同时很熟悉，熟悉于那些套路，多数时候表演确实惊艳，但也有用力过猛的尴尬，影片从获奖开始，就充满神秘感，像待揭晓的什么游戏谜底，慢慢到了现在这般火爆，多数人都在夸赞和吹爆，一千个观众有一千个小丑，但我觉得过度解读，和影片里一样，同样是在造神，多数时候社会是容不下小丑的，就像容不下失败者，但有时邪恶的意外释放有了看似正义的借口，就容易被造神，看来小丑也免不了被误解的命运，有时他被误解为英雄。
...相比电影，更让我欣喜的是——看完出来和老婆走在回旅馆的路上，如果你有去过金门，就知道金门的路是什么样子的，双向单车道，很安静，路两边是树林和田野，不时也有公交车站、便利店和当地人家，当时接近傍晚，阳光在笔直道路的尽头闪耀，机车和汽车呼啸而过，凉爽的晚风，很是惬意，老婆挺着大肚子，我也想过适不适合看这部，但她也很想看，就任性了，对不起了，宝宝！我们就那样边走边讨论着，一点也不着急，没有要赶着回去干嘛，这是属于旅途的幸福时光，那场景让我想起了卓别林的电影，实际上，我当时边走边体会那种电影感，像是有两个我，一个刚看完小丑的我，一个跳脱出来试想以后会如何回忆此刻的我，两种感觉奇妙地重叠，我知道此刻它已进入美好的记忆，将在此后被我反复提及和想起。
...
