《姥姥的外孙》能感受到导演想传递什么信息，但我不再相信这套事物运行逻辑，昨天想得不够清楚，所以写得也不够清楚，又想了一晚上想出来了。
这部电影里其实奉行一个很朴素的家庭观念。就是父母抚养子女，子女照顾年迈的父母，父母的遗产留给真心对待自己（付出最多）的子女。一种付出和回报的良性循环。
但现实里因为父母的私心，包括性别导致的偏爱和考量，这种理想的循环往往在某一端失衡，父母和多名子女之间，总有一个人承担了超量的付出，却没有得到应有的回报。
姥姥年轻时照顾父母，却没能分到房产，也得不到大哥给的补偿。
男主的妈妈照顾姥姥最多，同样没能得到房产，反而是游手好闲又欠债的二儿子，得到了姥姥的偏爱。
付出最多的这个人，如果是在职场上会很清楚意识到自己的劳动没有得到足够的报酬，但在家庭里，加上社会长年累月宣扬的“孝”做绑架，会有一种无意识的默默自我消化，告诉自己“付出比得到更安心”。
甘于奉献，哪怕得不到应有的报酬，任劳任怨，哪怕得不到公正的评价。
而这种角色，又因为种种原因，大多落在每个家庭里的“女儿”身上。
“无私奉献”，是专属于女孩的美德。
“要求回报”，是算计，是白眼狼，是不孝子女。
一种观念如果长期理所当然地宣传下去，会被人们默认为天经地义存在，绝对正确的真理。比如“孝”。
但世界上除非你不孝顺出门就会被雷劈死，不存在任何这方面的天经地义。
古时候的人们需要这个观念，因为人老了无法靠自己活下去，要靠家庭给予支撑。种地的人家老了就种不动田，需要早早储备家庭劳动力。
但是，大人，时代变了。
如果一个88岁的老年人都能独居生活，靠自己活下去（有工作一辈子攒的养老钱，有社工，有各种商业上的服务支撑），说到底，父母和子女的循环，已经渐渐变成了一个谎言。
当所有的付出和回报都可以被金钱量化，当某个年代出生的人，算了笔账，发现自己在子女身上花的钱，子女一辈子都赚不到，也不可能反哺给他们。
养育子女，除非是出于毫无回报的目的，出于纯洁而高尚的感情，除非是父母自愿无偿地付出，在一开始就清楚、也放弃获得任何报偿。
在其他情况下，是一笔亏帐。
当然也有精明而无人性感情的父母，把儿女当猪猡当压榨出工资的机器，生一个就是未来的小工，给一口饭就是养育之恩，不断地索求不断地榨取。
这样的美梦也不会长久。孩子们会长大，会发现“你若无情我又何必有义”，她们会逃跑，会挣开虚假的缰绳，奔向自由和新生。
家庭，亲情，全部都崩塌了。
姥姥的手里其实握有权力。她有房产，有一百万的存款。
她想要买一块大别墅墓地，她原本可以为自己买，但是在她深深接受的循环里，她无法为自己动用这笔钱。
家人的需求永远比她自己的优先级排在前面。她给二儿子还债，还没有去世就被从住了一辈子的家里赶了出来，送进多人合住的养老院。
电影有一个还算圆满的结局，因为外孙还有真实的爱，有没被金钱完全异化的血肉做的心。
但这一点圆满，最终寄托在的还是人心的动念，分毫间就会改变。
而人心，实在是太过脆弱，无法相信的东西。
