历史上一群男人坐在会议室里制订法律，再通过电影展现一群男人坐在会议室里拥护“司法公正”。12个人，男人的12面代表。证人也好，证词也罢，一切都得为“司法公正”四字让路。这甚至是美国的司法公正，但这电影可有12个男人呐，全面覆盖青壮老年。
如此政治性的电影能得如此高分，不过是因为男性受众享受自我全面美化。
真正“not guilty”的会是贫民窟出身的18岁少年吗？不会。会是名利权三得的杀女人的辛普森，而不是遍寻免费资源、忍受澳门葡京的你。
8号是男人美化出来的男人，也是受众美化的自身，同样代表着第一视角的意义——这多么容易代入自我啊。实际上，另外11个人体现出的年老/易怒/自私/自大/傲慢/轻率/摇摆/固执/歧视，才是大部分男人的常态。
绝对理性根本不存在，甚至理性是人类为感性创造出来的借口。
父权的体现和美化还在于：
对儿子“be a man”的教育成果体现在被儿子打中下巴的一刻，希望后代继承弑父的荣光，又恐惧弑父的发生。
叫嚣着“kill you”是谋杀确凿的证据，当自己吼出“kill you”的时候却只能自惭形秽。
遭受世界质疑时，仍可忽略自己曾斩钉截铁的话语，以“It's my right”来应对。
我笑个不停，暴力是男性穿梭于父权世界的通行证，也是男性仅有的语言。错是不可能认错的。大部分的男人愿意认错吗？从儿时便被灌输的男子气概允许男人认错吗？
时代在进步，人类的另一半在发声，这不过是一出性感台灯测试负分的烂戏。更何况，矫言释非、粉饰太平的政治性电影本就值得负分。
