毛骨悚然，脊背发凉，这是我看了两遍这部戛纳短片金棕榈获奖作品的感受。
我真的真的，很讨厌这部电影，很不喜欢，甚至已经到了作呕的程度，因为这部短片的表达方式是“妙”的，妙在它拥有一个可以迷惑观众的外表，仿佛外表上看感觉影片没什么问题，只是在表达，在宣泄。
但是它的内核却令我不寒而栗，我头一次，希望自己是在过度解读一部电影。
一．外壳
LGBTQ，女性主义，对男性社会的反抗批判，学生步入社会的斗兽场，霓虹灯，充满隐喻的其他艺术形式，夸张，狂乱......
这些元素全部都是以表达为主的，为小众群体，为大众社会畸形化的批判而表达的。
确确实实，这些都是戛纳喜欢的元素，这个短片好像就是为了讨好戛纳而创作的，比如小众群体的反抗与寻求自由，LGBTQ的存在，都是对准了艺术“发声”的功能作用。
还有对于目前油腻男人，酒桌文化，男女关系，利益场的批判，餐桌上人们的油腻，猥琐，加上他们的迷信，配上一种自然偏冷的色调，达成一种灰色批判的感觉。
...如果要说最能代表这种想法的，那自然还是KTV中一呼百应的情况，男人发出叫声，下面开始迎合式的狂吠，只有在场景之外的人才发出孤狼般的嚎叫。
这种权利的强迫关系在霓虹灯下显得格外畸形，讽刺，夸张以及令人不适。
...不过这一切的内容表达都是可以的，都是允许的，甚至夸张也没关系，但是一切的探索，都好像是在用各种形式反复的说着这些不好的事情，看似批判的可以，但是实则很腻歪，让人捉摸不透，观感不佳。
再者，本片在外壳上有着很刻意的元素，刻意的硬切，开场快速的转场以及不明所以的桥段或者元素加入，真的让观众感觉就好像是把想要的元素简单的拼凑在一起。
在光影的选择上，也是充满了讨好戛纳的感觉，就好似曾经提名戛纳的《霓虹恶魔》的海报一样，用着浮华的光影，夸张的舞蹈动作，去表达畸形以及夹缝中的自由。
...这种表达是OK的，但是这些元素真的是这么用的吗？
至少从外壳上看不出来。
但是，如果仅仅是这样，这部片子在我心里可能只是一个表达不到位的短片，远远没到我讨厌的地步，可是能让我厌恶到极点的，是我后来想的东西。
二．从外壳到内核的过渡
我真的太希望我自己是过度解读了，我真的希望我接下来想的一切都是错的，但是种种迹象表明，我可能想对了一点点。
如果我想的真的是对的，那么就请这部短片尽快下架各个平台，不想再看见它。
当时我看完第一遍的时候，就感觉好像就是看了一部不咋样的短片一样，准备很快忘掉，上床睡觉。
但是里面有些东西总是让我感觉没有那么简单......我躺在床上一直睡不着。
如果，我是说如果。
这部片子真的只是想表达女性主义，LGBTQ，批判一些传统陋习的话，那么其实有些元素是完全没有必要的。
比如女学生一开始计时的动作，一个人用大喇叭叫女学生去见表姐（为什么是表姐？不是亲姐？）为什么要用大喇叭？为什么餐桌上唱的是“浏阳河~”，为什么车震旁边的柱子上写的是“请勿弄污”，为什么KTV的女性来自世界各地？......
于是我决定再看一遍，弄清这个问题
事实证明，我真的不应该看这一遍。
三. 内核
再说一遍，我真的太希望自己是过度解读了。我看的这一遍，我尝试去用自己的拍摄思路去复刻导演的想法。
第一个镜头，是有着三个人物的关系，高低关系，一种隐性的压迫，在第一场戏中，两个女学生属于弱势地位，不理学生的老板和其他女人勾搭上，很快被因为不要钱而被抛弃。
...随后一个大喇叭喊着女学生去和表姐吃饭，路上吓退了几个觊觎女学生的人。
到了餐桌上，表姐在唱浏阳河，一个中国传统民谣，女学生被拉着一起唱。
...到这里，停一下，来思考思考。
为什么要用大喇叭，这个大喇叭肯定是符号的象征，象征着一种通知，而且是强制的通知，而通知的人应该就是女学生表姐那边的人，表姐唱的是浏阳河，中国内地传统民谣，这又是一个香港短片。
...女学生被拉着一起唱，代表女学生此时和表姐是同一身份，那如果这些想法都没错的话，女学生就是......（后面用H指代），表姐这些人代表的是......（后面用L指代）。这些我都厌恶的不想挑明了。
那回到第一个镜头，与女学生产生高低关系的老板，去与另外一个女人进宾馆，又被赶出来的这个是谁，由此想象，以前统治H，又和某个组织脱离的是哪个国家？
...如果我们照着导演这个令人恶心的思路去想，后面的一切都说的通了。
女学生说自己之前谈过男朋友，不是第一次，一个道士说不是第一次没关系，八字合就行。
女学生代表的H不是就被占领过吗，后面回归了。但是在导演眼里，真的是回归吗？只是不情愿的换男朋友而已。
...酒桌上一群人开始给红包，红包代表着金钱，导演想说L他们想大力发展H的经济。
导演认为，L这群人只看重钱，认为恭喜发财，而只有H才说社会和谐，世界和平。
无语......
而迷信的人是谁呢，导演说是L，一群人L指着一个道士指点迷津。
...最令我感到气愤与恶心的，是KTV这个片段，一群女性，来自世界各地，其中就有广东的圈圈？广东和圈？指代什么我也不想多说。
为什么来自世界各地，因为导演认为L和世界各地建交是和KTV选人一样的勾当。最后的狗吠，指代什么，我想也不用多说，我感觉自己作为中国人被冒犯完了。
...那后面的一切都解释的通了。
为什么车震旁写的是“请勿弄污”，就是希望观众不要想污，这里的这个桥段，有着完全不一样的意思，导演认为，在做肮脏的勾当。
...全片表达的意思是什么呢？就是有些H人想要independence，他们认为其他所有人都是天下乌鸦，都是一般黑。
为什么?在我们的观影中，我们认为那个男的，也许是个和女学生一起的人，但是最后女学生依旧开始计时，就代表着她认为这个男人和之前的老板是一类人。
...也就是说，这个女学生不希望有人的压迫，也不希望现在表姐那群人所代表的L，也不喜欢那个男胖胖，也就是说没有人能管住她。
如果联想到新闻，是不是有一个地方的一些人不希望被管？
那个地方是不是H？
出片名的时候，四个高楼环绕，代表着一种束缚......
（顺带说明一下，L我想说的是land，土地，国土）
四．这是一部让我感到恶心的短片
生理和心理上的恶心，我真心很希望这个就是过度解读，但是我的观影直觉告诉我，我可能是对的。
如果真的是对的，可能各大平台就要考虑下架一下这部片子的信息了。
写这篇文章也是希望看看能不能启发一些人，我头一次希望那么多人来反驳我，说这个片子完全没这个意思，然后说服我。
另外，我之前也说了，这部片子是很“妙”的，“妙”在它用了一个完全精致的外壳，让大家相信它表达的就是外壳想表达的意思，就是想简单的探讨LGBTQ，就是想批判一些不好的现象，让我们认为只是一个单纯的烂片罢了。
而实际上，它想表达的，可能，可能，可能远远不止社会议题，而是想表达一些自己的私货，暗戳戳的骂着一些她想骂的人，而这个导演是个什么样的人，我还需要说吗？
我真心的希望我所想的内核是错的，但是如果真的有这个意思。
那么请这个短片离开国人的视线，走开，这里不欢迎你。
（顺带说一下戛纳拿奖这个事情，这个事情不好上升到戛纳本身，作为一个专注于艺术的世界三大电影节，它完全可以用自认为高明的艺术性挡枪）
