B+7.9
前言:
看完才知道本片是王家卫处女作,我觉得风格已经挺成熟了-即便不是我喜欢的风格,但本片却超出预期。
看之前我对王家卫还是有些抵触心理的,不光是单纯因为他的作品,也是因为他在国内(文艺圈)太受推崇和吹捧,对他则有些敬而远之。
对王家卫的态度比较复杂很重要的原因是他本人的作品在文艺和商业、爱情和警匪之间暧昧摆荡,在一二流之间徘徊。我不敢相信能拍出《春光乍泄》和《重庆森林》的人还会拍出烂俗的《繁花》。
简评:
王家卫拍的警匪片(其他港片我没看过)就像美国对黑帮和西部的戏剧化处理一样,放大了其浪漫和神话色彩 ,营造出英雄主义/大佬情结。这种处理必然导致和现实生活产生距离,不过是否必要吗?在强化了某些东西的同时必然也导致了一些东西被忽视。通过夸张的视听手段渲染,甚至是直接的冲击力营造出暴力美学和惨烈奇观。如处在生死边缘的人,钱财和生命似乎都轻而易举可以得到或抛弃,而欲望诉求却被凸显强化-“只想威风过一次,当一日英雄”。观看这类虚构作品就像看成人童话,明知道是虚假的却依旧选择相信。
本片聚焦于香港底层社会年轻人混乱的生活,在情谊和残酷现实之间的两难境地;善恶的并置、霓虹都市和阴暗市井的反差。但风格和表达方式则和同样描绘底层人物悲剧的《小武》大相径庭。
这样的作品评价容易两极分化。总体来说观感很强烈,一方面对视听风格和狗血的剧情十分排斥,一方面强烈的情感体验又深深吸引和触动着我。本片像《阿诺拉》一样混乱且爆裂,然而主旨内核却隐藏于悲剧的另一面-深井中的悲悯与情感微光。关键在于,这样的爆裂美学如何做到不过度、尤其是不能用直接的感官体验吞没了情感思考,不能将悲剧掩盖了批判反思。
此外,还是觉得不如戈达尔深刻和纯粹(原谅我用这个词),个人总是处在被动的关系中,缺少个人主动的思考。
本片王家卫的质感已经有了,抽帧形成动画的质感,强化了运动效果。不过那些做作的诗意句子实在无厘头让人出戏。对于营造大片场面和奇观我觉得是做作,费力费钱还失真,本末倒置。
ps. 求名求利求情者难全,讲求太多必然引起纷争,出来混没有好下场…(有的话也拍不出来)
维度 ★(1-10) 备注
思想深度(学术文本价值) 7.7
个人感受(观众传播价值) 8.0
社会/历史/时代价值 8.2
叙事水平(文学价值) 7.7
技术完成度/美学创新(专业价值) 7.9
25.6.1 小西天
王家卫影展第一部
王家卫处女作的爆裂美学
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
观感札记
B+8.2从憔悴的面容开始,令人不忍。最后三年的历程,平静而悲戚,透过日记和相片记录下辉煌人生淡出的过程。我有些好奇。当一位如此庄重和从容的人遇到死亡的判决时是什么反应。一位业已功成名就,衣食无忧的成功艺术家,在面临要丧失一切的情况 ...
100年的邂逅-《淘金记》大银幕重温/贾樟柯映后
B+8.1前言絮叨:年初曾初看,今天恰逢活动场再看,看前略读了巴赞的文章。正值影片100周年纪念、电影130周年,重温百年前的迷影梦。卓别林-夏尔洛是永远鲜活的银幕形象,百看不厌的神话。中途小困,几次打盹。台下笑声迭起。ps.修复版 ...
观感和简评
高弧慢球-简评C+6.5,两星半。没想到是这么一贯和纯粹的“运动电影”-反倒是对传统运动类型电影的一种否定和超越。不可否认,观感极为平淡。不仅无法理解美国/运动文化(当然我尊重),更无法理解这项运动本身。对于不理解规则的人来说,无论 ...
多方位深入评析-陈佩斯《戏台》
B-6.9写在前面:本想是在大影院的一次迷影之旅,邂逅一代戏台大师陈佩斯,激动不已。但看下来相对比较失望,虽然有一定的完成度,但没有真正的可圈可点的之处。简评:开场的质感比较鲜活,加之民国背景,颇有《让子弹飞》的架势。但始终节奏过快 ...
观感札记和简评
B+8.0第一部坂本龙一,此前一直对他不甚了解-只知晓其皮毛,殊不知他居然也是塔可夫斯基影迷,也不只是一个只会写点钢琴曲的现代作曲家。影片展现给我们的是一个全面真实的人,而非一个遥不可及的大师风貌。他的音乐和人生是平行交织的音轨。影 ...