“我们永远不知道那天晚上那间小屋里发生了什么，这里不存在真相，只存在对同一事件的两种感知。”

我还是那句话：百年修得同船渡、千年修得优衣库。怎么样都是缘分，况且都是成年人，好聚好散，完事了(假装)缱绻温存一番、来根事后烟很难吗！前戏后戏把功课都做足了，然后再见亦是朋友不好吗？非要这样牛逼耍酷反目成仇才光荣？你傲慢个锤子！还有一点就是。这种家庭教育背景培养出来斯坦福学生怎么就这么没教养！真是的，这点我感觉不真实。

影片45分钟亚力在警察局自述和最后他走出小屋那一幕，可以确认他是个冲动、脆弱、傲慢、轻蔑、占有欲极强的(跟前女友聊天对话、约会情节)、“对女性极不尊重的人渣”(也许他是无意的)，但我同意亚力在法庭上的自述 : “我可能是混蛋……随你怎么想，但不是强奸犯。”

关于米拉。虽然说我赞同“沉默不代表同意”，但我个人觉得米拉在母亲(虔诚的犹太教徒)和拉比的陪同下的控诉明显说了假话(当时她说“没有男朋友”，而法庭上她说“有男朋友”)，医院检查米拉下面也并“没有挫伤的痕迹”，身上也没有挣扎的瘀伤……而且她在媒体前声嘶力竭驳斥“20分钟刺激”和“灰色地带”的戏份，略有点用力过猛。

原告律师的结案陈词虽有失偏颇、情绪化，但还是很棒；被告律师陈词也非常出彩。片中角色关系、人设选择、矛盾冲突都安排得很巧妙且有深意。比前期那部《坠落的审判》(居然8.7分)不知强了多少倍！那个电影中的原告律师是个什么鬼？正常逻辑思维都不清不楚。

难得的佳片。????

...