人間世事LesChoseshumaines(2021) TheAccusation

UGC Les Halls 庭審上證人女孩的發言或許最能說明這個案件的痛點，許多性侵犯因頻繁發生而被所有人視為“正常”。當有女性感覺這“不正常”時已難以論證。女律師最後的論證铿锵有力，多少隐性的威脅在逼迫女性就範。

導演創造了一個近乎完美、理想的哲學思想實驗，以探讨人類文明與法律的進程。
當事人雙方存在文化差異、階級不同，以及不同的成長環境和性格等等。一方真的無意傷害對方，一方真的受到了極大的傷害。
同時，導演也交代了目前法國的法律和司法制度的環境背景之當代完美現狀：陪審團制、無罪推斷原則、法律的矯正功能和教育意義以及社會意義、司法獨立不受輿論操弄、淡化法律的懲罰意義、關注兩位當事人的心理修複和社會修複等。
而，既然是思想實驗，剩下的，就交給諸位讨論了。

跟《最後的決鬥》像是約好了般同時出現在威尼斯，後半段也讓人想起拉斯·克勞梅的《審判》。問題跟《最後的決鬥》相似，前兩幕隻負責操縱觀衆心态的搖擺，第三幕的出現直接否定了前兩個視角存在的意義（與《最後的決鬥》不同的是，本片隻有最關鍵的派對情節被隐去）。此外，母親知名女權主義者身份所帶來的矛盾在她說出“這會毀了他”之後便被不了了之，它與電影中其他所有次要矛盾一起被偷懶地省略、自動化解，故事以一組看似中立開放實則說教的punchline作結，這樣的處理并不像是在激發思考，更像是偷懶的創作者把燙手山芋藏進土裡，一種兩面都不願冒犯的圓滑（膽怯）。

lui et elle, deux perspectives sur une même scène. Qui est le vrai, qui est le faux?

D'après moi, c'est plutôt chef-d'œuvre.Il y a plein de mise en scènes qui sont vraiment impressionnant, quant à l'histoire, ce qui nous pousse à réfléchir plus profond avec les personnages.
糾纏期間的年輕男女各有羅生門的可恨和可憐之處，但最大的兇手卻是逍遙法外的大記者父親，視角有意思
今年看到現在，目前的年度第二，僅次于阿彼察邦的記憶。導演和攝影神了，演員更是全線在線，庭審戲可進教科書，水平吊打威尼斯和戛納主競賽的水平。
可惜專門為了甘斯布小姐跑了一個小時去看首映場，結果隻來了她兒子和老公，不管咋樣，值了

本來就是一件模棱兩可的事，講得也是稀裡糊塗，各持一詞的辯說，讓人感覺有些故意制造沖突和矛盾。這種事不像那種留下明顯作案痕迹或有某種意圖的案件，那樣偵破或辯論會更有意思，也更有技術含量。

真相不得所知，結局衆說紛纭，大家都是從自己的地位、利益、評判出發各執一詞，但是庭審結束都誰都不是赢家，每個人都受到了傷害，到底是法律的公正重要？還是講求社會效果，更有利于各方重要？就仁者見仁，智者見智了

Charlotte Gainsbourg支起的家庭場。有着多面的視角、數量龐大的演員陣容，但卻體現了對材料的信任以及很成熟的掌控力。在排除掉常見的“非黑即白”指向式的叙事，它關注案件之中的“界限”，關注審判之中的細節與解釋，關注具體例證帶來的影響，用一次信息量龐大的總結陳詞收尾顯得像完成一場答辯，但卻足夠推動所留下的讨論在黑屏之後帶來的思考。但如若更加精簡、并且減少一些「呈現」式的安排，就會更加集中于它的表達。