是这样，讨论这个综艺具体内容之前我认为应该先讨论这个综艺主打的所谓“看点”和“定位”。
作为三个国家同座一席的谈话类综艺，在形式上，互怼不比和平探讨有看头？内容上，正史哪里有野史劲爆？这些都是吸引人的噱头，许多观众是因为好奇，甚至是猎奇点进来。
噱头背后，支撑每个国家代表发言的是各个国家的历史观和历史认同意识，具体到某个历史人物上则又要综合考虑人物在客观限制下的行为动机和实际行为效果。即使不考虑立场偏颇的问题，单纯从节目效果角度考虑我也认为，能从上述事物中找到的，符合综艺卖点的“乐子”真的很少，强行挂钩的后果我们也都看到了，就是在这部综艺中出现的各个弊病。
就拿第一集来说，上来以“恶女”为题有造势之嫌。对“恶”的定义模糊不清，制造了很多话题的同时也制造了大量争议。就我个人而言，我听完张禧嫔的故事以后完全不感觉她能算得上“恶女”。之后将“恶女”同美貌联系起来更是令人感到费解。我在想，如果没有这种造势的情况，中国这边以贾南风为例是不是也没问题呢？后面几集明显有后劲不足之态，有些代表的发言令人迷惑不知所云。我看得出来韩国那位“正史”代言人努力地想要做一个“理中客”，“野史”先生也在尽力活跃气氛，作为一款综艺而言已经是足够的综艺效果，但若是较真儿的话这远远不够，也许把母带放出来勉强够格？
以及，日综看多了韩语听着好吵也好累…但是有些字发音和中文还蛮像的。
