去年一月看过《阮玲玉》当时看的浅显，一年后的今天偶然去看到当年报纸，又去重新了解一下，得到了新的看法。
阮玲玉自杀这件事主要原因是"人言可畏"，但其实还有主观与客观诸多原因都在推波助澜造成"自杀"这看似"任性"的决定，不是什么大时代的不可抗力，和遇人不淑的渣男万恶论就能解释清楚的。
以我现在已有的认知水平来看，种种表象原因背后的根源是复杂人性的恶。人性本质是不会随着时代改变的，21世纪今天不是在轮回上演么，很多新闻就不在此举例论证。
而这种人性的恶的原因还是底层思维构建。乌合之众的原因之一是由于人们的经济思维，仅根据媒体筛选过的信息就进行认知分类，快速下定义贴标签，非常简便快捷。可是很多事的考量哪能这样简单思考呢，或者说很多事情根本没有绝对的对错。
我承认自己也曾是乌合之众的一员，因为没有达到一定的认知能力且信息了解也不充分，这也难免，但问题还是在于"评判他人"。潜意识觉得"你看谁谁面对这种事情不就能做得更好，何故寻短见，你不该这样脆弱"不就是一种高高在上的评判他人么？
俗话说 "未知全貌，不予置评"，可无论如何我们都没法知道过去的全部真相，我们只能尽可能趋近真相，那么我们就不能对这样重大的社会历史事件评判了吗？
首先，不管我们多有代入感多有同理心多感性，都永远没法感同身受当事人所经历的苦难。每个人的处境不一样，去比较人与人的不幸是不公平的，我们没经历过，那么我们站在道德制高点上评判他人也是不公平的。
第二，不评判他人≠不反思，"不评判"准确的说是"不评判这个人"，我们不评判具体的个人，要去评判其中反应的普遍社会现象，去看一共性的东西，再结合历史，心理等多角度分析原因，得到启发，这才是反思的正确打开方式，才能看得到本质又不伤害到历史洪流下的个人。
最后，鲁迅先生说"只去设身处地想想吧"，归根到底，宽容才是最朴素简单却是最高级理性的善。
现在呢我承认过去的认知的局限，表示惭愧，不过也愿意去改善自身思维方式。以上所讲皆是个人所见，还有改进空间，欢迎批评!
