5/5

下午影院看的《情感价值》并没让我触动太多，于是晚上回家立马补了另一位挪威导演——Dag Johan Haugerud的《性梦爱三部曲》作品的第一部《性》，太喜欢这部片了。

如果说电影故事和我的生活太像，那它是不是对我来说就是完美电影。

男主不知道自己为何会和同性陌生人发生性爱，和我为何会忽略对象的不满坚持睡在同性朋友家，实在是有相似之处。因为他们（指男主的妻子，我的男朋友）都崩溃了。后面他们也都开始探寻细节，书写自己心中的故事，认可自己的受害者论，需要一定的“权力重构”。

当然也有不同。男主是事情发生后的坦诚，我是事情发生前的坦诚。电影的事实是他们最后做了，而我的事实是我睡在朋友家的空房间。同时结果也不一样，电影里二十来年的couple似乎生活继续，可惜我的恋情在相互歇斯底里中结束。

另一个最近在问自己的问题是：如果我知道一件事说出来会伤害对方，但是不说出来这件事代表着我对这段关系以及自己的不忠诚，所以我是否要说？是选择自己的情绪忠诚，还是选择不伤害对方/这段关系？

亲密关系的权力、自由的程度、性的边界，这些问题都借片中简单的场景和人物关系但又缜密的对话探讨地很好。

同时，导演镜头下奥斯陆的公寓楼们代表着北欧的社会主义，高速道路和无尽的车辆代表着人与人性和爱的连接媒介。

父亲梦中的David Bowie，儿子关心的痛经问题，医生嘴中的纹身故事，路边的Altruism，夏日永久日照下的基督教，则在这个小而美而核心是探讨“性”的片子中出现的十分恰到好处。

这所有的事情，和有一天我的超级直男室友突然和我们分享，他梦到自己在吃其他男的吊一样值得令人深思。