...相比一些欢腾不已的爆米花电影，我更喜欢一种沉浸式的观影模式，可以去用心感悟电影的内核、质感与深度。而好的电影，一定是在走出电影院后，还能给您无穷无尽的韵味与深思。
看了期待已久的《坠落的审判》，2023年戛纳电影节金棕榈大奖，奥斯卡最佳原创剧本奖，果然实质名归。一个简单的坠楼案，总共就这么几个场景，却可以让观众两个半小时的观影时间全程无尿点，沉浸在一种耳目一新、回味无穷的观影体验里，可见故事的浓度与导演的功力。
电影讲的其实是一个十分简单的故事，被冰雪覆盖的阿尔卑斯山顶，一家人过着与世隔绝的生活，丈夫塞缪尔突然的坠楼打破了原本的平静，妻子桑德拉被当作唯一嫌疑人送上法庭，视力障碍的儿子丹尼尔成为了案件的关键证人。桑德拉站上被告席，电影围绕着她是否有罪的法庭辩论展开，导演让观众跟电影中的法官、检察官、律师、心理医生，以及存在视力障碍的丹尼尔一起，通过拼凑各方提供的信息和线索，一步步接近塞缪尔坠亡的真相。
如果把这部电影当做悬疑片来看，可能会有些失望。电影看似在讲述关于坠楼案件的审判，但高级的是，导演从来就没有打算提供坠楼事件的真相，但却赤裸裸地展示了人类情感世界中的另一种真相，一段不对等的婚姻和亲密关系，究竟可以对人形成怎样的捆绑和消磨。
这对夫妻俩原本都是很有才华的作家，丈夫因儿子失明深感负疚，因写作无力、工作失败陷入抑郁，甚至抱怨写小说、出书忙得风生水起的妻子剽窃了自己的创意，由此婚姻里此前势均力敌的平衡被彻底打破，逐渐名存实亡，甚至走向了最后的悲剧。
影片最震撼人心的时刻，无疑是丈夫偷偷录制的夫妻俩争吵的录音，被控方作为证据在法庭当庭播放。这个时候，我终于明白了，电影究竟是想“审判”什么？我一直试图用自己的语言来描述一下这样的“审判”，想了很久还是不足以把那种已经感受的东西，用精准而高级的语言表述出来。
直到在网上的影评中看到这样一段话，超级欣赏，自认为堪称封神。“人类情感世界中最复杂、纠缠，最难以拆解和定义的亲密关系就这样以法律之名被拿到公共视域进行咀嚼和审判，导演茹斯汀以女性创作者天然的锋利，进入到人类情感关系的深处，从而呈现出亲密关系中外界难以察觉的冷漠、荒芜与怨怼。”
然而，这样的生活，这样的亲密关系，真的能够经得起这样的“审判”吗？有句话讲得很有意思，婚姻生活的本质，只适合雾里看花，不宜刨根问底。于是，才有了电影宣传语中被反复提起的那一句“没有谁的生活经得起这样的审判”。
再写就难免更多剧透了。先就写写电影最直观的这一层回味与思考吧！不过，确实得强烈推荐，非常值得一看！
